Ako bojovať proti korupcii - dokument

oficialne
dokument
Ako bojovať proti korupcii - dokument
0

#162

Skvely prispevok.

Vzdy ludom hovorim, ze podcenuju situaciu. Nechcem prinasat nejaku akoze napatu situaciu a la film so Stevenom Seagalom, ale rozpliest tu sialenu, odpornu siet lzi, podvodov a hnusu len kvoli zivotu s hodinkami Patek Philippe nie je len tak :slight_smile:

Nemyslim si, ze ludia s priamymi kontaktmi do Moskvy sa len tak vzdaju, ale je otazka (tak ako si ju uz polozil), ze ci tu chceme mat kvantum takych Vladkov M. ktori akoze nic neurobili a v klude si tam opekaju spekacky v sustakoch niekde na dedine :slight_smile: a skusit vybudovat normalny, zdravy a funkcny stat okolo nich, alebo ci je potreba sa ich proste demokraticky a zakonne zbavit.

Samozrejme, pre mnohych, ja ich volam “nabudenych”, ludi je riesit taketo veci zbytocne a treba ist len non stop ako Duracell zajac dopredu. Ja osobne si vsak myslim, ze existuju urciti klucovi ludia, ktorych by bolo dobre mat (po pravoplatnom a spravodlivom dokazani toho, co spravili) mimo zdravej spolocnosti, lebo inak sa na nich budeme zase len smutne pozerat ako idu v obleku za 20k zo sudu a osmi chalani s oblekmi za 4k rozrazaju novinarov aby sef mohol nastupit do auta za 250k (tie sumy udavam len z dovodu toho, ze im to neprinalezi a tie sumy mali byt v skolach, v nemocniciach, na uliciach, v detskych ihriskach atd). A neskor si budu v sustakoch opekat tie spekacky ako Vladko, ked uz to frajerstvo ustupi starobe :frowning:

Ale to uz predbiehame, nemyslim si ze tito chlapci ako Juraj, Oskar, Alojz, Vladimir, ale isto aj ti Robertovia a tak sa tych hodiniek a oblekov a dovoleniek a SBSky a kabeliek pre milenky, a malych BMWciek pre milenky, a hodiniek pre milencov, a vobec mileniek a milencov a inych zalezitosti, ktore si nevieme ani predstavit (cital som uz aj nieco o nejakych klastoroch v Grecku :slight_smile: a dlhych zivotoch) smutne je, ze to vzdy aj tak boli len chlapci zakomplexovani, s gatami “po prsia”, ktorych staroba hodi naspat do tych sustakov z ktorych pred rokmi vysli. No medzi tym zruinovali cely jeden stat a tych par milionov “chujskych oviec”. A dost mozno, ze aj na 3-4 generacie dopredu (pokial by sme coskoro zacali s napravami skod).

Osobne si myslim, ze cesta a la Matovic nie je dobra. Buducnost ludi v tejto krajine nestoji na tom, ci bude Juraj, Alojz a ich kamosi v base. Ale myslim si, ze by to bol taky celkom fajn symbol (ako protipol tym dnesnym symbolom, i ked aspon v tej ustave uz nebudu tie Vladkove taraniny trapnucke).


#163

Vyhrať voľby a zmeniť svet chce jasne definovať, čo v štáte treba opraviť, konkrétny krok ktorý zaujme bežného človeka, voľby vyhrávajú u väčšiny ľudí emócie.
Ako v prírode najlepšie systémy kontroly sa kontrolujú autonómne, čím viac posudkov výberov tým viac sa v tom volič, naša nepriama demokracia ako kontrola stráca.

  1. stane sa trestný čin, niekto požaduje úplatok - ako to dokázať? Nemáš v rukách nič. Nahraš o tom záznam na video skrytou kamerou… nemôžeš, polícia ho bez súhlasu tej osoby musí vymazať. Riešenie: ak nedôjde počas záznamu k intímnemu zásahu so sukromia, zaznam obsahujúci audio video GPS a synchronizáciu času internetom môže byť sa nahrať i bez súhlasu, ak nedôjde k trestnému činu musí byť následne hneď vymazaný ako zakon o ochrane súkromia, ktorý nemá prednosť pred trestným konaním. Cieľ nikto si nemôže byť istý pri korupcii, či nebude o tom jednoznačný usvedcujuci dokaz. Nie je problém vyrobiť certifikované zariadenie s nemožnosťou zásahov s jednou či dvoma kamerami,
  2. ak jedna strana korupčného vzťahu udá druhu s dôkazmi bude omilostena. Kto udá skôr vyhráva. Tvrdé, ale veľmi účinné, kto da ruku do ohňa, že sa ten druhy legálne neomilosti z tvojho pádu?
    3.zakonom definovane depolitizovanie inštitúcií ľudia vo voľbách ocenia. Jednotlivé ministerstva, úrady, mestské zastupiteľstva… sa budú bodovať podľa vyriešených pripadov, množstva spotrebovanych daní, odhalenych vlastných korupcii, hodnoty majetku ohodnetenej externe. podľa toho sa budú platiť ich zamestnanci 50 - 200 % platu. Zamestnanci si anonymne všetci volia svojich šéfov, čím vyšší šéf tím viac svojich voličov bude mať po sebou - 2 kolá najprv kandidáti a potom z nich vytaz. K výberu: zle bude riadiť šéf skorumpovavat, je to aj ich vina, zle sa poznajú zle volili. Každý rok si zamestnanci anonymne môžu voliť najmenej prínosných 10% kolegov, tí budú vyhodení, inak ich budú ťahať dole. Ak úsek ministerstvo … celý nefunguje, správi sa až kompletný reštart ako hovoríte komisia odborníkov aj zo zahraničia a vymení sa komplet vedenie z odbornikov nestrannych a ktoré si vyhodnotí podriadenych odpad a prijme postupne nových miesto nich (naraz to nejde)
  3. každý kontroluje každého: 3 kontrolné úrady možno SIS pracujúce so zamestnancami v utajení, agenti provokatéri, ktorých cieľom je pod nejakou v centre vytvorenou identitou so zaznamom identifikovať korupciu, neodvadzanie daní, neprofesionalitu zamestnancov z neznalosti, korupcie, a na kontrolu konkurenčného kontrolného uradu/SIS, ktorý nema o nich zaznam. Nikdy nevieš, či klient na úrade, papierovo obvinený pred sudom uplacajuci, zákazník nechtiaci platiť DPH ťa neskúšal, rodinkarstvo to neporieši ale komu môžeš dnes veriť ( politik a najbližšia rodina nemá mat právo nezdovodnit svoje príjmy, čo nezdovodní nemôže prijať na svoj účet) . Je to o šťastí, ale nesmieš sa korupčne správať, lebo nikdy nevieš s kým máš tu čest . Parlament volí zákony, nesmie zasahovať do ďalších institucii, žiadnou voľbou nominanta.
    5.zakaz politickej reklamy. Prečo máme platiť priamo víťazom volieb/nepriamo sympatizantom strán neskôr za to niečo hodnotnejšie očakávajúcich. Platíme si z daní za vysmiate tváre politikov, primatorov. Buď budu mat všetci rovnaké miesto na vyjadrenie sa na internete, v novinách, televízii, rozhlase alebo pôjde o porušenie zákona. Mame si slobodne zvoliť tak prečo to reklamou vnucovanie.
    Trochu čerstvých napadov z kapitoly korupcie.
    Som lekár, možno preto ta sonda do myslenia ľudí, dobrým pomôž, zlých ako rakovinu izoluj nenechaj poškodiť celok ublížiť druhým , v živote som úplatok nezobral, hnevá ma keď niekto vezme.

#164

V poslednej dobe som na tému “korupcia v štáte” diskutoval s pár ľuďmi a rád by som pridal dva podnety.

1. Nadácia odvahy
Dajte dokopy pár ľudí a dajte dokopy nadáciu na právnu a inú ochranu whistleblowerov, teda ľudí, ktorí vytiahnu na svetlo zásadné informácie. A aby ste neboli sami, dohodnite nejakú formu partnerstva s podobnými organizáciami vo svete (viď Courage Foundation), medzinárodné zdieľanie skúseností, či potenciál reálnej spolupráce nie je na zahodenie.
Ľudia, ktorí by totiž mali niečo prezradiť, určite prechádzajú vnútorným bojom, ktorý sprevádza nedôvera v osoby, ktoré majú reprezentovať v tomto štáte spravodlivosť alebo vyšetrovanie. Nádej, že niekto veľký mu bude kryť chrbát, môže byť argumentom na odhaľovanie špinavostí, ktoré sa tu den, čo deň dejú.

2. Bojkot zmrdov
Ospravedlňujem sa za slovník, ale týchto niektorých DPHčkových, eurofondových, či štátno-zákazkových pseudopodnikateľov ani neviem nazvať inak, ako zmrdi.
Doteraz neevidujem, že by niekto urobil verejnú výzvu na bojkot firiem, ktoré získavajú štátne zákazky za podozrivých okolností. Možno je čas takúto výzvu urobiť a vytvoriť verejný blacklist podozrivých dodávateľov, ich štatutárov a známych vlastníkov.

Píšem to sem preto, lebo som bol celkom pozitívne prekvapený, že podobne uvažujú aj iní…
Jednoducho v ideálnej spoločnosti by to mohlo fungovať tak, že ak firma F participuje na ozkrádaní občanov, nemal by si od nich nikto kúpiť ani slaný chlieb. Ideálna spoločnosť tu síce nebude nikdy, ale reálne viacerí každodenne robíme rozhodnutia o výbere dodávateľov… Niekedy možno stojí za to urobiť o krok viac, aby zmrdi-dodávatelia nezarobili ani euro navyše. …aby ich zamestnanci dostali spätnú väzbu z trhu a mali ďalší dôvod na zmenu zamestnávateľa, lebo ak sú naozaj dobrí, presadia sa aj na skutočne dobrých projektoch na trhu nedeformovanom politickými vplyvmi… A s tým súvisí aj výzva pre mladých, aby neváhali verejne odhaliť akékoľvek nekalé praktiky bez toho, aby sa museli obávať následkov. Píšem “mladých” preto, lebo chápem, že seniornejší zamestnanci s rodinami a hypotékami budú určite prirodzene opatrnejší.


#165

Dodatocna pomoct whistleblowerom je zaujimavy napad. Mozno to nejako neformalne existuje i teraz a formalna ochrana nejaka je, ale ak to ma niekoho viacej povzbudit tak budis.
Ten druhy bod mi vsak pripada ako pravne nepriechodny, teda existuje prezumpcia neviny a trestne ciny ohovarania a podobne. taktiez moze sposobit cielenu dehonestaciu alebo ohovaranie, teda na zoznam by sa dostal niekto nepravom a da ho tam jeho konkurent aby sa ho zbavil. Ale nejake zoznamy firiem co robia eurofondy a statne zakazky som videl na stranke transparency international, takze nejaky pokus a zoznam asi existuje, opat otazka, ktore eurofondy su OK a ktore nie su. Vidime do toho dostatocne? Vieme to objektivne vyhodnotit? DPHckovi podvodnici su snad stihani, to su jednoduche veci. Velkopodnikatelov co sa prizivuju je vela, vela sa o nich pise, skor by som to videl v takej tej moralnej rovine, teda autority ich odsudia. Osobne si myslim, ze s padom Kocnera a pravdepodobne aj Ruska sa ludom otvoria oci a ziskaju odvahu vystupovat etickejsie voci niekomu, kto ma nespravne rysy spravania. Teda o Kocnerovi sa vedelo roky…a pritom bol hviezda smotanky na TV markiza, stretavali sa s nim prokuratori, podnikatelia atd. Keby sa tito ludia spravali striktnejsie, Kocner by si ani tolko nemohol dovolit spravit/skodit. Pozrime sa na Petra Totha, najprv s nim spolupracoval a akonahle je stihany, odskocil od neho, este aj ked bol stihany za zmenky voci Markize sa tvaril ze je to OK ale uz vrazda nie. Nuz, je to skor o moralke ludi a nie o nejakom zozname, ved Kocner bol verejne znama zaujimova osoba, mafianske zoznamy atd. a videli sme ho v spolocnosti politikov atd.
Takze taketo zoznamy by ani nemuseli byt keby sme sa spravali preventivne, nieco ako “risk aware corporate culture”.
Aj na VS nas ucili podnikatelsku etiku ale ked sme prisli do praxe tak to z nas ti skusenejsi biznis harcovnici vyhanali z hlavy a teraz sa k tomu spolocnost trosku vracia, lebo spolocnost precitla.

Takze strucne, potrebujeme novych Kuciakov co budu zmrdov odhalovat a organy cinne v trestnom konani neprepojene na organizovany zlocin, politikov a podobne.


#166

A najlepšie je, že s týmto netreba čakať ani do volieb. :slight_smile: Popravde mi to napadlo v súvislosti s príbehom Zuzany (=Čaputovej). Keď sa motala okolo skládky, neriešila, aké treba zmeniť zákony a že sa treba dostať do parlamentu. :wink: Tak som si uvedomil, že najlepším spôsobom, ako získať dôveru, je niečo urobiť a dotiahnuť to do konca. Lebo dôvera nie je len o tom, že sa mi niekto páči/nepáči, respektíve má/nemá moje sympatie. Je to tiež o tom, čo ten-niekto dokáže/nedokáže. Môžeš kohokoľvek nazvať kaviarenským slniečkárom, ale ten argument skončí vtedy, keď ten človek niečo naozaj urobí, naozaj dokáže, naozaj nie pre seba ale pre ľudí… Takýchto politikov si prajem. :slight_smile:

Súhlasím, tiež som nad tým podobne uvažoval, že je to tak trochu na hrane.
Každopádne, Transparency International je dobrý nápad. Nemá zmysel robiť iné “konkurenčné” zoznamy a oni sú v tom určite ďalej. Vedia pomenovať, čo bolo na tých zákazkách nesprávne alebo netransparentné. Je síce pravda, že ak nejaký dodávateľ takúto zákazku získa, nemusí byť zrovna korupčník, pretože nemôže za to, že niekto na úrade si nesplnil svoju povinnosť riadne. Na druhej strane, ak niekto získava podozrivé zákazky opakovane, je to už argument na zaradenie do zoznamu. Určite sa k tomu dá vymyslieť nejaká “objektívna” metrika. A dokonca dá sa to urobiť aj prospektívne - jednoducho vydať vyhlásenie, že “pozor, ideme to monitorovať, tu sú pravidlá (vrátane preverenia histórie) a vytvoríme blacklist”. …nech nie sme úplne retroaktívni… A všetci majú na výber - či to budú len ignorovať alebo sa podľa toho zariadia.
Keď môžu nejaké ratingové agentúry dávať finančné ratingy, prečo by nemohla nejaká iná inštitúcia dávať rating (anti)transparentnosti?

Ján Kuciak, Zuzana Hlávková, Vasiľ Špirko, Monika Tódová… Je ich viac, ako si myslíme! Povzbuďme ich. :slight_smile:

PS: keby si sa pobavil s nejakými vyšetrovateľmi o pomeroch na polícii a v prokuratúre, bolo by Ti z toho určite smutno… :frowning: (=osobná skúsenosť)


#167

Co sa tyka Z. Caputovej, v podstate si vystihol moje myslienky. Nedavno som to nasiel v psychologii, A.Adler zadefinoval 4 zakladne typy ludi: ludia co sa vyhybaju vyzvam, mocenske typy a pomahacke typy a tusim este tzv. pretlkac.
Chyba tu strana co vie a chce zaviest doveru v stat a nie je pritom populisticka. Hlavny laitmotiv by mal byt pomahat ludom a nie ziskavanie prevahy a moci. Mocenske typy sa neosvedcili a ide im hlavne o seba a teda nie o program a ludi. Preto budem volit PS a Zuzanu. Kiska je tiez pomahacky typ a ludom sa osvedcil.
Neviem kto je vlastne Mistrik a preco chce byt prezidentom, ale pripada mi slabsi recnik ako Zuzana a jeho pribeh je akysi nevyrazny a pripada mi skor mocensky typ, vzdy som inklinoval k pomahacom. Podla mna treba zvyraznit jej pribeh s Kocnerom co najviac.
Co sa tyka transparentnosti, ak existuje nieco v zahranici co funguje, tak sem s tym, ak budeme cosi vytvarat sami, tak by potom ten agent, transparency international nemal byt zalovatelny za subjektivnost a dopady, nuz neviem, skusme rozdebatovat.
Ten zaver je najpodstatnejsi, pokial nebude vymozitelnost prava tak stat nefunguje a ani ciastkove zlepsenia nic neprinesu. PSko ma Caputovu a Palu, pomerne vyrazne osobnosti a hlavny volebny program by mala byt aktualna tema spolocnosti tzv. talianska “mafia capitale”, teda prepojenie mafie a politikov a biznisu na organy cinne v trestnom konani a vobec vymozitelnost prava ako taka. Inak ludia upadnu do deziluzie a tak ako v Taliansku po tomto podobnom skandale prejdu k voleniu extremne populistickych stran typu (5 hviezd, liga severu, ultrapravica, ultralavica).