Demograficka kríza (nizka natalita + emigracia) - alternatívne riešenia namiesto znizovania soc. vydavkov

Demograficka kríza (nizka natalita + emigracia) - alternatívne riešenia namiesto znizovania soc. vydavkov
0

#21

Aspoň čo viem o Írsku tak tam je medzi ľuďmi všeobecná podpora mať deti , myšlienky ako takej . Na slovensku sa spýtaj mladých a aspoň jedna tretina ti odpovie že deti nechce a sú príťaž . Moja známa ktorá v pomerne mladom veku (18 rokov) ako tehotná žila na slovensku necítila vôbec žiadnu podporu a práve naopak . Ľudia ju dehonestovali že ako si to predstavuje v takom veku a bez domu bez ničoho mať dieťa.
Keď odišla za bratom do Írska tak situácia bola úplne odlišná , podpora štátu , okolia . Každý v autobuse jej uvoľnil miesto a častokrát dostávala od náhodných ľudí dary na dieťa. Myslím že Island bude detto krajina ktorá je s týmto vyrovnaná . Slovensko je krajina paradoxov , sú tu pochody za život ale tí istý ľudia nedokážu spraviť toľko úsilia pre mamičky s deťmi ako v boji z homosexualmi čo je len ukážka ich nenávisti .
A ono to všetko ide zhora , keď bežný občan vidí ako toho času danko dehonestoval nicholsonovú ako matku tak si berú príklad , podobne ako z nenávisťou ku imigrantom .


#22

zase mi chyba komplexny pohlad na problematiku. načo nam je riešiť ako bod č. 1 demografiu ked je do 500tis najlepsich mladych slovakov v zahraničí? pretoze zapad si to tak nastavil ze bude mat 3nasobne platy. toto je u mna cielené rabovanie krajin V4 a dalsich chudobnejsich krajin o kvalitny mlady ludsky potencial. ak by sa u nas aj narodilo 2xtolko detí rocne, kde je napisane ze u nas ostanu pracovat? mozno by to bola skor vacsia rana pre rozpocet(materské, školné) ako prinos (emigracia). preto treba najprv z EU vyriesit tuto problematiku, ci chce dorovnat prijmy aby mladi ostali alebo ich stratu v soc. oblasti kompenzovat inak financne a toto ak bude vyriesené, potom mozme pozerat na krok číslo 2 a to je snaha o vyssiu natalitu


#23

Len to je o vybere politiky a politikov a snahe ovplyvnit ten vyber. Bohuzial tvoria sa umele prekazky pre to aby sa ludia zlepsovali a nikto na to nema trpezlivost.


#24

Hľadal som tému kde by som umiestnil link na tento článok:

Je tak prierezový a plný možných poučení, že vlastne patrí skoro do každej témy. Najrozsiahlejšie varuje pre demografickým vývojom. Tak to dám sem.

A pridám komentár, čo som napísal k článku:
…, všetkých nás to bodehne.
Jedna naznačená ale nedopovedaná vec: Japonsko (a vlastne všetky západné krajiny) žijeme na dlh. Oni na najmä demografický, najmä na surovinový. Zatiaľ “frajeríme” z arabskej a ruskej ropy a zemného plynu. Aj oni aj my frajeríme z juhoamerického lithia a kobaltu z “demokratického” Konga a množstva iných surovín. Keď sa minú, alebo si uvedomia, že im je síce naprd, ale my ho potrebujeme viac ako oni, tak sa nám to začne rúcať.
Tá urbanizácia a jej odhad je desivá. Ale ten príklad so Sencom je nádejný. Nádejný aj preto, že to hovoríte na dnešných technológiach. Za desiatky rokov, keď to na nás dolahne by mohli byť úplne iné technológie, kotré dnes vidíme ako sci-fi alebo vôbec nepoznáme. Viď FB a jeho zmeny. V tomto máme väčšiu šancu sa prispôsobiť ako tí Japonci. Sú menej pružní…
Čas ukáže.


#25

Súhlasím s tebou a priložil si dobrý článok ale jedna vec je tam iná . Japonsko má úplne inú mentalitu a podmienky ako my. Japonsko je tretia najväčšia ekonomika sveta (dúfam že ich niekto nepredbehol :smiley:) ľudia sú tam súdržný,nábožensky založený,šetrný a zároveň veľmi pracovitý . V japonsku nemáš na ulici jeden papierik a pri tom tam nie sú smetné koše . To my slováci nie sme . Jedného sa ale bojím ako poznám prehnané reakcie ľudí a politikov tak to bude viesť ku veľkej deflácii,pádu trhov a problém z dôchodkovým systémom. Aj ten najdokonalejší dôchodkový systém je založený na raste , či už počtu ľudí alebo akciových trhov . A obyvateľstvo zeme nemôže rásť do nekonečna .


#26

DObrý deň.

Jeden z hlavných aspektov nízkej natality je obava z výchovy viac ako jedného dieťaťa. Pre štát by bolo výhodné, aby mladé rodiny cielili na 3 deti a nie jedno. Prípadne 0. Na toto je nutná komplexná podpora rodičovstva.

S tým je spojená vo veľkej miere otázka dostupnosti štartovacieho a nájomného bývania. Ponuka je žalostná. Decenté 2-4 izbové byty v krajských mestách, ktoré sú vhodné pre 3+ člennú rodinu sú momentálne za také ceny, že po prvom dieťati si rodičia veľmi rozmyslia, či budú mať druhé, tretie štvrté dieťa. Ceny nehnuteľností narástli za posledné dva roky aj o 20%. Ponuka sa nezvýšila, naopak. Cenovo dostupné bývanie sa ešte viac stalo nedostupné. Treba ísť európskym modelom - zákonne stanoviť určitú časť nových bytov ako sociálne/nájomné. A zvýšenie tohto pomeru napr. do 30% motivovať developerov daňovými úľavami.

Je nutné zvýšiť efektivitu bývania. Veľké množstvo nehnuteľností sa nevyužíva, kvantum ľudí to berie ako investíciu. A taktiež rodičia, dôchodcovia ktorým odišli deti častokrát obývaju zbytočne veľké domy a byty. Tu by pomohli opatrenia na zvýšenie ponuky - mestské realitky, ktoré pomôžu dôchodcov relokovať do menších priestorov. A naopak, ich väčšie byty dať na prenájom viacpočetným rodinám. Investorom dať dodatočnú daň ak sa nehnuteľnosť neprenajíma (koncové riešenie), znížiť daň z prenájmu nehnuteľnosti a pomôcť im s prenájmom (zmluvne, marketing, poistky…)

Je značné percento rodičov čo nemôžu otehotnieť - majú zdravotný problém. Štát by mal zaviesť motivačné pravidlá pre podporu asistovanej reprodukcie. Uhradiť aspoň väčšinové náklady spojené s prvým dieťaťom.

Nezanedbateľné problémy sú aj ťažko dostupné predškolské zariadenia v mestách (kde bude dlhodobo smerovať mladá populácia). možní to pracovať mladým rodičom popri rodičovstve. Tam naša legislatíva má veľké praktické diery.

Nakoľko tieto problémy majú naozaj takmer všetky západoeurópske krajiny, mohli by sme sa inšpirovat sociálnou politikou ktorá funguje v iných okolitých štátoch a mestách.

Prikladám nedávny článok, viacero týchto nástrojov by sa dalo použiť aj naše pomery. určité pre každé mesto individálne, no pravidlá by sa mali zakotviť legislatívne. Ako aj efektívna kontrola a hmotná zodpovednosť za správu verejných vecí.

Záverom - Ak sa PS profiluje ako ľavicové, podpora bývania by mohla byť jedna z jeho hlavných tém. Čo si o tom myslíte?


#27

A) Podpora natality by sa mi páčila zvýšením daňového bonusu na dieťa
B) Podpora dostupného vývania zas mestskými bytmi, prípadne obecnými či aj firemnými


#28

Povedané slovami klasika - na Slovensku bude Švajčiarsko vtedy, keď tu budú žiť švajčiari. :stuck_out_tongue:
Reálne - ceny nehnuteľností v SR sú stále nižšie, než v západných krajinách (hoci Bratislava sa ich snaží dobiehať). Ceny nehnuteľností kopírujú a budú kopírovať vývoj a stav ekonomiky.
Jednoducho ľudia chcú bývať tam, kde je práca. A pracovné príležitosti sú tam, kde je infraštruktúra. Hovoril o tom už Sergej Kozlík ešte za éry Mečiara - firmy reálne svoje dlhodobé biznis plány stavajú podľa plánov rozvoja infraštruktúry. Dnes je medzi mladými možno celkom moderné polemizovať o tom, či diaľnica do Košíc naozaj niečo vyrieši (argumenty o Industry 4.0, teleworking a podobne…), ale faktom zostáva, že práca je dnes tam, kde je infraštruktúra. A ešte chvíľu to tak aj bude. A nie je to len o diaľniciach.
Ľavičiari zasa radi meditujú o štátnej regulácii v podpore bývania, regulácii nájomného, regulácii developerov, prípadne iných príspevkoch z našich daní…
Ale realita je jedna: mestá sú na bývanie drahé, vidiek je výrazne lacnejší. V mestách sú však zárobky vyššie, preto sa tam všetci tlačia. Na druhej strane to zasa prináša všetky iné negatívne externality (dopravné zápchy, dlhodobo neriešená dopravná, zdravotná, či školská infraštruktúra)…
Ja by som rozhodne podporu bývania neriešil ako samostatnú tému. Mohlo by to byť súčasťou stratégie pre mladé rodiny, kde by sa toho voľlo viac - okrem bývania tiež systém vzdelávania (dospelých aj detí), pracovné príležitosti, možnosti trávenia voľného času a sebarealizácie…

Nehovorím síce za PS, ale myslím, že PS sa neprofiluje ako ľavicové, ale ako progresívne. :slight_smile: To znamená, že bude niekde okolo stredu (snáď zlatá stredná cesta). To tiež znamená, že pre socialistov bude vždy príliš pravicové a libertariánske a pre pravičiarov zasa príliš ľavicové. A oni pritom len hľadajú tie správne nástroje, ktoré nás majú posunúť vpred. :wink:

S týmto názorom síce súhlasím, ale ruku na srdce: o koľko detí by si mal viac, keby si mal 100% daňovú úľavu? :wink: U mňa je to číslo nula. :slight_smile:
Viac by mi pomohla lepšia infraštruktúra, dostupnejšie bývanie, či flexibilnejšie pracovné podmienky.

Čo tak riešiť radšej podporu podnikania tak, aby sme mali lepšie rozložené pracovné príležitosti aj v iných regiónoch? …teda aj v tých, kde ešte developeri nenasadili ceny na úrovni EU?
Čo tak zjednodušiť, sprehľadniť a stransparentniť stavebné a katastrálne konania, aby neboli rentabilné len pre veľkých developerov? Už tu na fóre bola téma o tom, že Stavebný zákon je starší, ako väčšina z nás v tejto komunite a zaslúžil by si komplexnú novelizáciu.
Problém vysokých cien za bývanie vyplýva z nerovnováhy medzi ponukou a dopytom. Jednoducho kým ľudia budú ochotní platiť vysoké ceny, tak sa tie ceny budú zvyšovať aj naďalej. A kým nebude fungovať lepšie trhové prostredie pre novostavby (stále sú tam vysoké marže, čo je prejavom veľkých bariér vstupu na trh), tak budú developeri držať ceny vysoko.


#29

No ja osobne nezohľadnujem daňový bonus na dieťa, ale poznám rodiny kde je počet detí obmedzený príjmom (obaja rodičia radoví fabrickí zamestnanci).


#30

Mestké byty nie sú len o mladých rodinách, ale aj o znevýhodnených vo všeobecnosti. Ale aby sme zostali pri mladých - mne by sa páčila väčšia súťaživosť medzi obcami v budovaní infraštruktúry ktorá nezostane iba pri priemyselných parkoch. Trh so snahou prilákať ľudí alebo si ich aspoň udržať. Inými slovami, som za mestské a obecné byty ako súčasť aktívnej komunálnej politiky, nie ako tvýsledok tabuľkovej normy zhora.


#31

To poznám aj ja. :slight_smile: A rovnako poznám aj 4-detné rodiny fabrických zamestnancov. :wink:
Ale zostaňme v realite - koľko reálnych čistých EUR by ušetril z daní takýto zamestnanec, ktorý asi nebude mať nadštandardné príjmy? Bude ho daňový bonus naozaj motivovať? …lebo malý plat sú aj (absolútne) nízke dane a z toho sa veľmi vyskakovať nedá.

Áno, perfektné. (y)
…snáď len, že táto stratégia nemusí zostať na komunálnej úrovni, ale môže byť podporená štátnou stratégiou.
A štát by tiež mohol vyhodnocovať niektoré merateľné ukazovatele kvality života… Niečo sa už robí o kriminalite, ale pridal by som aj veličiny ako priemerná čakacia doba na stavebné povolenie, či prepočítaný počet udelených pokút za protiprávne konania a podobne. Nie je to veľká veda, všetci vieme, čo chceme od miesta pobytu. :slight_smile:
Chceme mať funkčné úrady (áno, vrátane elektronizácie), chceme infraštruktúru, chceme bezpečnosť, chceme dodržiavanie pravidiel… Aj tieto veci by mali zavážiť pri výbere bydliska, či investíciách do nehnuteľností.