Európska federácia

Európska federácia
0

#61

Centrálne banky kontrolujú len bankovky v obehu a rezervy bánk na účtoch centrálnej banky (tzv. menovú bázu). Ako vývoj po finančnej kríze ukázal, výrazné navýšenie menovej bázy sa nemusí premietnuť proporčne do zmeny celkovej menovej zásoby, keďže komerčné banky môžu navýšiť svoje rezervy. Navyše zmena celkovej menovej zásoby sa nemusí proporčne premietnuť do cien, ak v ekonomike existujú voľné kapacity - vyšší agregátny dopyt v tomto prípade vedie k vyššej zamestnanosti a produkcii a len následne pri obmedzených kapacitách k vyšším cenám. Z toho hľadiska 5% inflácia je nerealistická napriek QE; napriek všetkým intervenciám máme problém dosiahnuť inflačný cieľ na úrovni 2 % inflácie!

Ale spať k hlavnej myšlienke: tzv. ražobné (alebo výnos s emisie peňazí) spočíva (zjednodušene) v rozdieloch medzi výnosmi z aktív CB a z úrokových platieb zo záväzkov CB (nulový úrok z bankoviek a úrok z depozitov komerčných bánk v CB). Na základe hore uvedeného samotná miera inflácie nedeterminuje zisk z ražobného. Preto nie je prekvapujúce, že napriek QE dosiahol zisk NBS za minulý rok len približne 150 mil. eur, čo predstavuje 0,2 % nášho HDP. Čiže z fiškálneho hľadisku sú tieto zdroje zanedbateľné.

Pri posledných voľbách do Európskeho parlamentu sa presadil tzv. Spitzenkandidaten systém, kde líder najsilnejšej frakcie v EP (na základe volieb do EP) mal byť navrhnutý na prezidenta EK. Juncker ako líder najsilnejšej frakcie v EP (EPP) bol teda navrhnutý za prezidenta EK zo strany EP a následne potvrdený Európskou radou. Z toho hľadiska nie je na mieste tvrdiť, že Juncker (bez ohľadu na rôzne názory na jeho osobu), nebol „nikým voleným“. Napokon tento systém voľby sa veľmi podobá nášmu systému voľby predsedu vlády.


#62

A prave tento rok as ukazuje, ze CPI v US je uz na 2%. http://www.morningstar.com/news/dow-jones/TDJNDN_201703315823/consumer-inflation-tops-feds-target-for-first-time-in-nearly-5-years.html

To je oficialne cislo. Cize skutocna miera uz kludne moze by 5% a viac. S inflaciou je to ako s lavinou. Rozbieha sa pomaly, ale potom stale rychlejsie


#63

(1) Nerozumiem rozdielu medzi oficiálnym číslom a skutočnou mierou inflácie (budem rád, ak pošleš nejaký oficiálny resp. akademický zdroj, ktorý preukáže inú ako oficiálnu mieru inflácie).
(2) Bavíme sa o situácii v eurozóne: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7963039/2-31032017-AP-EN.pdf/78496d06-6fc6-4bff-bc18-a032e2d02992

Headline ku koncu marca je na úrovni 1,5 % (pod cieľom). Navyše core inflácia (očistená o volatilné položky ako potraviny a energie) sa drží dlhodobo pod 1 % úrovňou.


#64

Maly detail. Ano 1,5% lenze vo februari 2%
Euro area annual inflation is expected to be 1.5 % in March 2017, down from 2.0 % in February 2017.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Inflation_in_the_euro_area

Takmer akademicky zdroj pre inflaciu v US
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts


#65

Vďaka za link. Už zachádzame mimo témy (možno námet na novú tému), tak k tomuto len v krátkosti tieto odkazy:
https://krugman.blogs.nytimes.com/2011/12/18/inflation-conspiracy-theories/?_r=0


#66

K sialenemu Krugmanovi


#67

Scenár 5: Oveľa viac spoločne je pre mňa ideálny.


#68

Dožiješ. Len sa budeš musieť presťahovať niekde ku Štrasburgu, alebo do Porýnia niekde, alebo tak. My sa vďaka našim trubirohom, čo nám vládnu v Spojených štátoch európskych neocitneme ani náhodou.:disappointed_relieved:


#69

Priatelia môže to vidieť ktokoľvek akokoľvek ale fakty nepustia.

  1. Európa (budem použivať EU) ako kontinent ( ja počítam až po Ural ) je prirodzený geografický celok.
  2. História ukázala, že pokiaľ na tomto kontinente nechceme vojny sme odkázaný na spoluprácu
  3. Forma spolupráce tu vždy v histórii čiastočne bola avšak až od II.sv. vojny kedy bola navrhnutá užšia spolupráca zahŕňajúca prvky federácie máme okrem pár excesov (Balkán, Írsko, Ukrajina…) mier.
  4. Mier je nevyhnutným predpokladom pre trvalo udržateľný rozvoj územia a spoločnosti.
  5. Väčšina ľudí na EU kontinente sa chce mať lepšie. Tu by som upriamil pozornosť na to, že väčšina obyvateľstva si dostatočne neuvedomuje fakt, že EU je jediný priestor na svete s takým rozsahom územia a s takým počtom ľudí ktorý majú jednu z najvyšších kvalít života.
  6. Všetky tieto fakty poukazujú na to, že ak sa chceme v EU mať stále tak dobre alebo ešte lepšie sme odsúdený spolupracovať. História ukazuje, že čím je tá spolupráca užšia tým je rozvoj a stabilita silnejšia.
  7. Mne s toho všetkého vyplýva, že EU by mala skončiť ako federácia/únia. Samozrejme je na diskusiu s akými ďalšími kompetenciami okrem tých čo už má.

#70

Jediny sposob ako EU drzat pokope v dnesnej nedviznej a tak trochu ekonomicky mrtvej podobe

1.strasenie vonkajsim nepriatelom (Rusko)
2.zavedenie bezhotovostnej meny a s tym spojene opijanie rozkom - UBI for everyone!

Ak sa nahodou Britanii zacne darit - aka bude asi reakcia v zobracenych krajinach na juhu EU? Len dalej zatvarajme oci pred faktom, ze dnesna podoba EU nesie istu vinu za stratenu generaciu mladych ludi


#71

Som zástanca názoru zotrvania nášho štátu v EU nakoľko ak by sme neboli v EU, boli by sme na tom po každej stránke oveľa horšie ako sme teraz. V každom prípade EU ak ma fungovať, musí prejsť určitou reformou, inak sa rozpadne. Myšlienka Európskej federácie, alebo ako sa to nazve, je podľa môjho názoru prvý krok k záchrane EU, spoločenstva štátov, a verím tomu, že po ďalších správnych krokoch môže EU fungovať v princípe na podstatne kvalitatívnejšej úrovni. Samozrejme na takúto zmenu či reformu, to je úplne jedno ako sa to nazve, je potrebná vôľa a konsenzus všetkých štátov, ktorých by sa zmena týkala. Vedel by som si predstaviť aj EU federáciu s vlastnou armádou, samozrejme obraného charakteru (operovala by len na území federácie a nie hocikde po svete ako NATO), s tým, že NATO by bolo pre nás nepodstatné.


#72

Je to zaujímavý a progresívny nápad. Európska Integrácia od začiatku fungovala na tzv. koncepte spillover -prelievania, ktorý zaviedla neofunkcionalistická škola - napr. už vyššie spomínaný Jean Monnet. Znamená to približne toľko, že pri integrácii európskych krajín v jednej oblasti sa zrazu integrácia preleje na inú oblasť prirodzenou potrebou pre zabezpečenie funkčnosti prvej integrácie. Ako príklad použijem trebárs jednu zo 4. slobôd EÚ - voľný pohyb osôb - pri bližšej integrácii v tejto oblasti sa zrazu objavila potreba pre jednotné európske zdravotné poistenie - teda integrácia v jednej oblasti sa preliala aj na oblasť inú. V minulosti sa myslelo, že sa to dá robiť do nekonečna, až kým sa nevytvorí federatívny štát. Približne do 60. až 70. rokov 20. storočia tento koncept fungoval v praxi avšak potom sa integrácia preliala až do idei spoločnej armády, ktorú stopli Francúzi na čele s De Gaullom, z čoho vzišla dlhá kríza vtedy ešte Európskych Spoločenstiev a rovnako aj kríza prázdnej stoličky - výsledok bol na integráciu katastrofálny, takmer sa stopla. Dnes sa opät rozpráva o idei spoločnej armády, ktorá sa objavila hlavne pre teroristické útoky a snaha Trumpa vytiahnuť USA z NATO. Narozdiel od minulosti, túto ideu dnes podporujú aj Francúzi, ktorí s ňou prakticky prišli, takže si myslím, že európska integrácia sa začala znovu prelievať aj do oblastí, ktoré boli doteraz Tabu. Avšak snahe “federalistov” stojí v ceste celkom veľký problém a to sú krajiny V4, kde je veľká časť občanov práve proti ďalšej integrácii. Ak by teda tento projekt mal byť účinný, jediný spôsob je asi rozdeliť EÚ na viacrýchlostnú a integrovať tam, kde to občania chcú.


#73

Vobec nevidim dovod na vznik Europskej federacie. Spolocny trh, volny pohyb osob, harmonizovanie regulacie atd. uz do velkej miery mame a da sa to aj bez federacie na sposob USA. Prave toto je drviva vacsina prinosu EU pre Slovensko (plus eurofondy samozrejme). Co takehoto by nam federacia priniesla okrem zbytocnej straty suverenity? Asi len tych migrantov… dakujem, neprosim.


#74

Prečo si myslíte, že sa USA z podstaty ich ústavy nemali stať veľmocou ?


#75

President Thomas Jefferson extended Washington’s ideas about foreign policy in his March 4, 1801 inaugural address. Jefferson said that one of the “essential principles of our government” is that of "peace, commerce, and honest friendship with all nations, entangling alliances with none.


#76

To je možné, že to Jefferson povedal, ale to čo je potrebné vnímať je, že ústava prijatá po vojne za nezávislosť dávala federálnej vláde silné právomoci aj nad jednotlivými štátmi a tieto boli aj bohato využívané, napr. Občianská vojna (proti otrokárstvu). Ubezpečujem Vás, že všetci otcovia národá si veľmi dobre uvedomovali moc, ktorú už v čase prijatia ústavy (cca 1780 ??) USA malo. Doporučujem Listy federalistov.


#77

Možno bude pre Vás dostupnejšia kniha Paul Johnson, Dejiny USA, dobre sa číta a je písana v širšom kontexte. Môj osobný názor je, že “USA” si už pred revolúciou 1775 dobre uvedomovala svoj hospodársky potenciál a z toho musela jednoznačne vyplynúť aj potreba mocenských ambícii. Nakoniec po podpísaní Parížskeho mieru 1883 (ukončenie vojny, Španielsko, GB, Francúzko), vyšli USA najvýhodnejšie.


#78

otázka je kedy sa začne prelievať do prijmu obyvatelstva


#79

Moj osobny nazor je zas, ze izolacionizmus bol v USA ovela silnejsi nez je verejne zname ludom zijucim v Europe. Vsetky imperia raz padnu. Preto sa founding fathers chceli tomu vyhnut, nebudovat imperium a neangazovat sa vo vojnach v Europe. Niektori historici aj dnes tvrdia, ze by 1.sv. vojna bola skoncila zmierom keby USA nevstupili do vojny. Mozno by tak nikdy nedoslo k 2.sv.vojne…


#80

Každý štát raz padne, ľudstvo raz padne, to nie je žiadny argument.