Hodnotové postoje zahraničnej politiky SR

Hodnotové postoje zahraničnej politiky SR
0

#42

neuznanie kosova je podla mojho nazoru v dnesnej situacii uz prezitok, ktory len predlzuje nevyriesenu situaciu na zapadnom balkane. mali by sme podporovat snahy srbov a kosovcanov situaciu vyriesit, v tejto diskusii bude hrat konstruktivna rola eu vzdy velku ulohu. ale dnesny stav je podla mna dlhodobo neudrzatelny, resp zbytocne zmrazuje cely region.


#43

Som presvedčený, že v čase, keď sa Kosovo osamostatnilo, bolo rozhodnutie neuznať ho správnym rozhodnutím - nie kvôli malichernej obave slovenských politikov z “precedensu” pre južné Slovensko, ale kvôli tomu, že štát o veľkosti Slovenska je schopný zabezpečiť si mierové spolužitie a dobré vzťahy s ostatnými krajinami primárne nevojenskými prostriedkami - teda fungovaním v rámci pevne platného medzinárodného práva (a úzkou spoluprácou s hodnotovo príbuznými krajinami). Keďže boli pri osamostatnení Kosova vážne pochybnosti o jeho (ne)súlade s medzinárodným právom, rozhodnutie v tom čase bolo podľa mňa správne.

Na druhej strane nie je možné ignorovať realitu priamo na mieste - v regióne sa pomerne často pohybujem a Kosovo ako samostatne existujúca a fungujúca entita je realitou, ktorú off record priznávajú všetci (vrátane mnohých Srbov na území Kosova). Ani Slovensko tento skutočný stav neignoruje - Kosovo síce oficiálne ako samostatný štát stále neuznávame, ale rozvíjame s ním vzťahy inak - či už je to prostredníctvom Styčného úradu SR v Prištine, alebo prostredníctvom bilaterálnej rozvojovej spolupráce.

Riešenie oficiálneho statusu Kosova by malo byť výsledkom dohody medzi Srbskom a Kosovom - za viac ako 15 rokov už mnohé hlavy vychladli a diskusia je znova možná (a aj prebieha). V momente, keď bude dohoda na stole, by malo Slovensko Kosovo ako samostatný štát uznať.


#44

Kosovo by som uznal, Srbsko tam už nemá žiadnu reálnu moc.
NATO nie je prežitok. NATO beriem ako ochranné združenie krajín vyznávajúcich slobodu pred akýmikoľvek hrozbami, a viď Ukrajina, je to dosť potrebná záležitosť. V opačnom prípade by sa malé slobodné krajiny nemali ako brániť proti veľkým agresorom.


#45

NATO je dalsim ludskym vitazstvom nad darwinizmom. Tak ako dnesna medicina ciastocne eliminuje prvok naturalnej selekcie, tak aj na svete existuju este krajiny, ktore by bez socializmu davno boli zhltnute vacsou rybou… Slovensko nevynimajuc.


#46

Uznanie Kosova by bol do veľkej miery formálny symbolický akt pre samotné Kosovo, ale bol by to akt nevratný s potenciálne negatívnymi následkami pre nás, preto by som sa s tým rozhodne neponáhľal. My máme svoj principiálny postoj v súlade s medzinárodným právom, ktorý sa dá univerzálne aplikovať bez rizika selektívnej diplomacie.

“Maďarská karta” je v dnešnej dobe irelevantné scifi, ale sú tu iné faktory, ktoré musíme zvažovať.
Neuznaním Kosova sme zobrali vietor z plachiet zástancom uznania Krymu a ďalších sporných územií, čo je v dobe ĽSNS v parlamente dosť podstatná vec. V dnešnej dobe je svet tak nestabilný a dynamický, že hrozí rozpad Sýrie, Líbie, vznik Kurdistanu, referendá v Katalánsku a Škótsku a ďalšie prekvapenia. Európou sa šíri nacionálno-populistická vlna a pravdepodobnosť, že niekomu prepne a vyhlási nezávislosť v nesúlade s medzinárodným právom, nie je rozhodne až tak malá.
Zároveň máme dobré vzťahy so Srbskom (kde je asi jediná výrazná Slovenská menšina v zahraničí s výnimkou ČR) a uznanie Kosova by bol doslova úder pod pás. To sa jednoducho nerobí, podobne ako USA bez dohody s Izraelom nikdy neuznajú Palestínu.

Okrem toho stav, ktorý de facto existuje nebráni, aby sa Kosovo rozvíjalo podobne ako Taiwan, ktorý dnes oficiálne neuznáva skoro nikto, ale prax je iná. Podobný model navrhujem s Kosovom.
Zároveň je nutné povedať, že Kosovo je aktuálne tzv. failed state s nejasnou budúcnosťou. Vôbec by ma neprekvapilo, keby v budúcnosti došlo k rozdeleniu Kosova, alebo vytvoreniu federácie/konfederácie s Albánskom. Aktuálne tomu bráni jedine jeho nejasný medzinárodno-právny status a “protektorát” zo strany EU. Akonáhle Kosovo získa plnohodnotnú nezávislosť a štátnu suverenitu, tak pripojeniu k Albánsku už nič nebráni (okrem tlaku medzinárodnej komunity). Ak by sa to udialo normálnou ústavnou cestou, tak by bol dosť problém neuznať toto pripojenie, resp. toto neuznanie by bolo poriadne pokrytectvo. http://nationalinterest.org/feature/how-the-west-built-failed-state-kosovo-17539


#47

O tom, že sme súčasťou západnej civilizácie nie je presvedčená veľká časť obyvateľstva. A to aj vďaka ruskej propagande. PS by sa malo usilovať o jednoznačnú orientáciu na západ, a zasadiť sa o boj s ruskou propagandou. Nechcem sa nikoho dotknúť, určite existujú aj výnimky, ale ťažko robiť prozápadnú politiku, keď polovica diplomatov má problém zoštylizovať list v angličtine, a druhá polovica vyštudovala moskovské Mgimo…


#48

A to som sa dozvedel nedávno, že nás zastupujú na veľvyslanectvách také esá ako Migaš a Weis, bývalí komunisti, mysľou súčasní, ktorí by Rusom robili mažoretky, keby ku nám tanky poslali.


#49

Aby som trošku prispel k diskusii o hodnotách, ktorými by sa mala zahraničná politika SR riadiť…
Navrhujem tieto body:

  1. Politika všetkých azimutov, t.j. vždy sa snažiť o politiku spolupráce a dobrých vzťahov so všetkými štátmi a to v maximálnej možnej miere.
    Títo politika však nemôže brániť v prípadnej kritike vývoja v iných krajinách, ak bude takáto kritika oprávnená a potrebná.

  2. Medzinárodná spolupráca musí prinášať prospech všetkým zúčastneným stranám bez nežiaducich dôsledkov.
    Je nežiaduce, aby SR bola aj naďalej kafilériou Európy, aby tu bolo dovážané nekvalitné mäso, či už z Poľska alebo z iných krajín. O tomto probléme sa už dlho hovorí(Plus 7 dní pred niekoľkými rokmi priniesol rozhovor zo Z. Simonom, ktorý otvorene nazval Slovensko „kafiléria“ Európy) avšak bez adekvátneho riešenia.
    Prísna kontrola potravín, sankcie pri nedodržiavaní zásad hygieny a podpora domácich producentov sú v tomto smere správne kroky.

  3. Orientácia na EÚ a NATO.

  4. Treba nájsť a realizovať spôsoby ochrany národných záujmov členských štátov v zjednotenej Európe.
    Je potrebné odmietnuť povinné kvóty pre prijímanie imigrantov schválené na zasadnutí Rady ministrov vnútra EÚ dňa 22.9.2015.
    Nie je správne, že EK začala konanie proti Maďarsku, Česku a Poľsku ohľadom nedodržiavania týchto kvót.
    Prijímanie migrantov by malo byť na slobodnom rozhodnutí členských štátov. Treba tiež uvážiť, že väčšina migrantov chce ísť do bohatších krajín nie do krajín V4.
    Pri azylovom konaní je tiež potrebné identifikovať a následne riešiť osoby, ktoré prišli na územie prijímacieho štátu za účelom vykonávania teroristickej činnosti.

  5. Jasné NIE snahe Turecka o členstvo v EÚ. Turecko sa nachádza v Európe iba z malej časti-okrem toho úroveň dodržiavania ľudských a občianskych práv je v tejto krajine prinajmenšom diskutabilná.

  6. Parížska klimatická dohoda je pre ochranu životného prostredia nevyhnutná. Odstúpenie od tejto dohody zo strany USA nie je zmysluplnou realizáciou Trumpovho hesla America first, ale bezohľadným ignorovaním existujúcich ekologických problémov.

  7. Základom medzinárodnej spolupráce Slovenskej republiky je spolupráca s krajinami V4.

  8. Samostatným problémom pre EÚ je odchod Veľkej Británie.
    Pri vyjednávaní o tzv. brexite je potrebné dôsledne obhajovať záujmy Slovákov žijúcich v tejto krajine.

  9. Efektívnejšie a zmysluplnejšie využívanie eurofondov.
    (vyhnúť sa neefektívnemu mrhaniu europeňazí ako napr. pri projekte CVANU, ktorý vyšetruje Európsky úrad pre boj proti podvodom(OLAF) a SR hrozí strata až 28 mil. EUR. Zdroj TREND 23/2017)

  10. Popularizácia činnosti EÚ. Teda zlepšenie informovanosti Slovákov o tom, čo konkrétne pre nich EÚ a jej inštitúcie znamenajú. Zmyslom bude zvýšiť záujem o činnosť EÚ, zlepšiť účasť vo voľbách do EP. Zároveň sa takto zníži priestor pre extrémistické skupiny, ktoré chcú prezentovať náš vstup do EÚ ako omyl.

  11. Prediskutovať a zvážiť výhody(príp. aj nevýhody)tzv. dvojrýchlostnej Európy a našej snahy byť v jadre, resp. v prvej lige.
    (Podľa prieskumu agentúry Polis Slovakia(jún 2017)je za to, aby Slovensko patrilo do jadra EÚ 69,3 per. opýtaných. 12,1 per. proti a 18,6 per. odpovedalo neviem.
    Ohľadom výroku R. Sulíka, že SR by nemala automaticky smerovať do jadra EÚ: za 15,1 per., proti 58,2 per., neviem 26,7 per.)

  12. Nepríjemným javom(nielen) v rámci Európy je dlhodobý záujem o pravicový extrémizmus.
    Je preto potrebné riadiť sa princípom tzv. militantnej demokracie, teda demokracie, ktorá sama seba aktívne chráni pred ľuďmi, ktorí ju ohrozujú.
    (Samotná myšlienka militantnej demokracie pochádza od nemeckých politológov Karla Loewensteina a Karla Manheima)


#50

Prihrávka na smeč odporcom rýchleho zrušenia víz pre Ukrajinu. Sulík napr. upozorňoval na bezpečnostné riziká, žiaľ ukazuje sa, že mal trocha pravdu. Dúfam, že EU (vhodné by bolo zapojiť aj Slovensko) poskytne v tomto smere Ukrajine materiálno-technickú pomoc…

http://www.politico.eu/article/ukraines-struggle-to-control-tb-is-ticking-time-bomb-for-europe/


#51

ad bod 4, to, comu sa zjednodusene a zcasti i populisticky hovori “prijimanie imigrantov” je v skutocnosti pomoc s azylovym procesom v mimoriadnych situaciach, ked utecenecke tabory v grecku ci taliansku praskaju vo svikoch, a na samotne zahajenie azyloveho procesu tam cakaju utecenci mesiace az roky. v tejto situacii je spravne, ak dalsie krajiny unie, ktore nie su zahltene ziadatelmi o azyl ako tie hranicne krajiny, pomahaju s administraciou azyloveho procesu svojimi silami. slovensko uz v minulosti vybavovalo desiatky tisic ziadosti o azyl (napr. i v case konfliktov v byvalej juhoslavii) a prisnou azylovou procedurou u nas obvykle prechadzaju len mizive promile ci percenta ziadatelov. naozaj nie je dovod z tohoto pod tlakom globalnych i lokalnych haoxerov a konspiratorov robit tragediu ci hrozbu. a napokon, solidarna pomoc s azylovym procesom je clenskymi krajinami unie odsuhlasena a zakotvena v lisabonskej zmluve, treba len zavazky plnit. krajiny ktore to odmietaju celia konaniu opravnene


#52

Aktuálne:

No cement


#53

Danko je zradca ako bývalý Mečiarov privatizér už ukázal svoje morálne hodnoty.


#54

Čisto hypotetizujem, ale podľa mňa tu pri Dankovi ide o dva egoistické motívy, ktoré sa navzájom posilňujú:

  1. Politický prepad slovenských fašistov, odchod voličov od nich a tým uvoľnený priestor získať si týchto voličov ponúknutím proruskej, teda anti-NATO orientácie. SNS ako “národniarska” a zároveň reálne zvoliteľná strana, sa pre časť sklamaných voličov fašistov môže stať prirodzenou ďalšou voľbou.
  2. Nejakí zbrojárski oligarchovia v pozadí SNS a ich sprostredkovatelia, cez ktorých by mohol prebehnúť nejaký ten biznisík. Hlavne keď ide o taký veľký koláč, ako nikdy v histórii.

#55

ad danko: "Nedá sa napokon vylúčiť, že Dankovi išlo iba o odkaz domácemu voličovi. Podobne ako Richard Sulík, aj on určite pôjde po voličoch, ktorí v župných voľbách nečakane ohrdli Mariána Kotlebu. Zdá sa, že otvorený fašizmus je na Slováka síce priveľa, no agenda fašistov sa mu stále páči. A do tej nepatrí len nenávisť k Rómom, jej integrálnou súčasťou je aj láska k matičke Rusi.

Nejde pri tom o nejakú hlboko prežívanú slovanskú vzájomnosť či kultúrnu spriaznenosť. Fašisti majú s Moskvou spoločného nepriateľa – systém. Systémom je zhodou okolností demokracia západného typu, v ktorej sa normálnym spôsobom presadiť nedokážu. A pokiaľ krajina nevypadne z bezpečnostných a politických štruktúr ako je NATO a EÚ, nemajú šancu zmeniť ústavné zriadenie na fašistickú diktatúru ani hrubým násilím"


#56

Tak trochu stále dúfam, že prejav súdruha kapitána je len nedprozumenie. Pri jeho rétorike, nikdy neviem, čo tým mysliteľ vlastne chcel povedať a rád sa nádejám, že sme len nesprávne pochopili jeho myšlienkové(?) pochody. Ak nie, mám o našu vlasť vážne obavy.