Komunálna reforma

Komunálna reforma
0

#21

Ináč, ešte k tým konfliktom vyplývajúcim z kompetencií miestnej a regionálnej samosprávy - ja by som sa bavil aj o tom, či…by nebolo dobré uvažovať, že poslanci VÚC by neboli volení priamo, ale boli by to zástupcovia jednotlivých municipalít (vyberaní nejakým rozumným spôsobom) S tým, že voľby zástupcov do municipalít by sa nejak posilnili. Takto by sme docielili, že poslanci VÚC by mali možno väčšiu vôľu hľadať rozumné kompromisy tam, kde to stojí a padá na dobrej vôli a racionálnych rozhodnutiach najlepších pre všetkých, a nie na zlej legislatíve.


#22

Co pises je prave obrovska nadej. Kde je vola tam je cesta. A vsetky tie samoorganizacne aktivity obycajnych aktivnych ludi bud zobudia vrchnost a ak nie tak sa vytvoria paralelne fungujuce struktury ovela blizsie k ludom


#23

Môj osobný názor, 8 žúp je v subordinácii veľa - stačili by v pohode 3. Ak má byť VUC samopráva nie som si istá, či akékoľvek rozhodnutie nemusí mať prvok vôle (volených zástupcov) inak je nelegitímny - pre obce toto platí. Ale ptri súčasnom partokratickom marazme aj na úrovni komunálu…by bolo veľkým prekvapením keby sa to podarilo, ide o zdroje financovanie strán…


#24

Mám spojenca, je veľa roboty pred nami :slight_smile:


#25

V každom prípade, podľa mňa vždy, keď bude reč o nejakej reforme miestnej samosprávy, treba sa rozprávať aj o tých VUCkách popri tom. To čo hovoríte, že je ich veľa…Sú na to rôzne názory. Ale pravda je taká, že v porovnaní s NUTS tuším 3. úrovne inde v Európe, sú tie naše kraje naozaj malé. Čo do počtu obyvateľov.


#26

Ak sa hlásime k EU subsidiarite, naozaj treba prenos kompetencií zo štátu na municipality posilniť a rozšíriť…ale, vždy je ale, lebo Slovensko- Treba zároveň posilniť kontrolné a samozrejme aj sankčné inštitúty. Napr EIA proces - to je príklad par excellans, ktorý dala EU a SR ako nástroj participácie občanov na rozhodovaní a v našich podmienkach je to Potemkinovská dedina. Falšujú sa hodnotiace správy, guľaté pečiatky, občanov nepovažujú za účastníkov konania, pričom podľa zákona sú…občania, aktivisti robia lepšiu službu ochrane životného prostredia ako orgány na to určené a platené z našich daní…ja len verím, že úplne nerezignujeme.


#27

Racionalizácia v oblasti samosprávy nastane až príde opätovné obdobie hospodárskej krízy. Dnes je v ekonomike konjunktúra /štát vyberá viac daní/ a tým aj viac daní smeruje samosprávam /obciam aj VUC/. Pravidelne sa opakujúce hospodárske cykly donútia v prípade recesie /podobne ako v roku 2008/ zamyslieť sa nad tým ako ušetriť verejné zdroje. Až takéto obdobie donúti aj vrcholových politikov uvažovať nad znížením počtu samospráv, ale aj krajov /VUC/. Už v roku 2008 sa diskutovalo o podobnom spôsobe ako má dnes Dánsko, krajina s približne rovnakým počtom občanov. Aj tam bolo na 5,5 mil. občanov veľa samosprávnych celkov, aj tam boli odporcovia transformácie, ale podarilo sa za niekoľko rokov. Dnes sa môžu v rámci celej Európy pochváliť takýmto ušetrením verejných zdrojov, ktoré ostali na ďalší rozvoj existujúcich samospráv.


#28

Finančná kríza je len dôsledkom celého spektra príčin…finančná kríza (začala hypotekárnou) sa pretransformovala do krízy dlhovej, menovej, atď…toto už nie je cyklická kríza ale systémová a preto na jej riešenie nepomôže šetriť, škrtiť…čo tak prejsť od archetypu škrtenia (šetrenia) verejných financií k ich efektívnemu využitiu? Akokoľvek môžeme dobre a efektívne nastaviť počty samospráv, ak nebudú imúnne voči korupcii, osobnej zodpovednosti za rozhodnutia a výkon štatutárov. Súčasný Zákon o obecnom zriadení je impotentný na všetkých úrovniach, je nesystémový, na samosprávy sme presunuli toľko (rozvojových) kompetencií - školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby a nie sú schopné ich riešiť, lebo nemajú víziu, vízia samospráv je limitovaná 5ročným mandátom, ktorý deletne akékoľvek dlhodobé a strategické projekty rozvoja regiónov. Potrebujeme New deal.


#29

Au contraire

Mas ale pravdu setrenie nepomoze. Sucasny monetarny system je postaveny na neustalej kreaci dlhov. To funguje ale iba dovtedy dokym dlhy neprekrocia iste psychologicke a ekonomicke hranice. Napr. 100% hdp, negativna urokova miera.

Potom mozno uz iba: 1.bankrot a reset 2. hyperinflacia 3. vojna 4. novy monetarny system


#30

New Deal ako ho poznáme via Franklin D. Roosevelt by bola cesta nikam, vzhľadom k fundamentálnym - globalizačným zmenám štruktúry práce. kapitálu, finančného trhu. atď. Nový Zéland by nás mohol inšpirovať :slight_smile: a toť nie tak dávno a ustál dôstojne krízu od 2008 až do dnes…som tu písala. Tiež by sme mohli priznať práva riekam, lesom, keď už na tie ľudské kašleme…:smirk:


#31

Vyborny clanok. Podla mna to je tak, ze ak auta su ekonomiky a kolesa monetarne systemy aj taky NZ je iba Ferrari na kockatych kolesach.
Ale dobre dajme tomu. Ja som uplne za. Len ako to predat?
Mne napada iba take dost odvazne, na prvy pohlad nedemokraticke riesenie. Zrusit vseobecne volebne pravo. Odteraz mozu volit iba ti co maju skin in the game. Iba pracujuci v sukromnom sektore, iba ludia s detmi atd.


#32

Čudoval by si sa, ako vedia ľudia prekvapiť…za úspešné referendum vstupu SR do EÚ vďačíme seniorom:wink:, babkám a dedkom z dediniek, vďaka ich účasti bolo referendum úspešné, lebo mladí sa na to vyondiali, lebo neviem čo riešili, že nemali čas hodiť do urny vstupenku do klubu EÚ. Aj moja staručká babenka išli, “aby sme sa mali lepšie”, povedali…veľmi ma prekvapili štatistiky doteraz jediného úspešného referenda v SR.:relaxed:


#33

Nechcem byt zly ale casto seniori idu volit lebo 1000€ dochodky, vid. @PjerSid. Nemozno im vysvetlit, ze dochodky budu vsetko ine ako 1000€. Ale dobre, mozno sa ja mylim a EU spolu s ECB vytvoria socialisticky raj, tentokrat.


#34

S týmto referendom, hoci u nás celá rodina sa na ňom zúčastnila, sa spájajú isté kontroverzie. Politické centrály si počas volebného dňa zisťujú účasť, sám som toho svedkom keď sedím v okrskovej komisii a predsedníčka niekoľkokrát denne “telefonuje” a oznamuje priebežnú účasť v našom okrsku. Keď hrozilo, že referendum nebude úspešné, tak priamo počas volebného dňa politické špičky (spomínam si na Hrušovského) robili všetko preto, aby mobilizovali ľudí. Neviem či to bolo celkom štandardné, ak vôbec podľa vtedajšej legislatívy legálne. Neviem, nie presne si spomínam, ale viem že to bolo vnímané minimálne kontroverzne.


#35

Vidíš, a akú motiváciu majú mladí, aby išli voliť? Dôchodky asi nie…účasť mladých na voľbách sa z roka na rok znižuje, ako nakoniec aj celková volebná účasť.


#36

Len ti dochodci idu volit lebo EU = 1000€. A to je nezmysel.
Keby som mal byt “najzlejsi”. Keby Putin vravel “podte k nam budu 2000€ dochodky” tak ozaj neviem co by volili…

Ps: viem! Lanom cez plece by dotiahli SK do Moskvy
Ps1: kazdy kto je dnes dochodca a tym padom zazil min. 20+ rokov totality by mal stratit pravo volit


#37

Asi sa zhodneme, že je rozdiel volebná účasť a referendová účasť. Ak si pamätám, tak všetci relevantní politici sa v kampani prešli po Hlavnom námestí a dali si kávičku a dohodli sa, že ide o takú strategickú záležitosť, že tuším až na komančov všetci mobilizovali svojich voličov…vtedy azda prvý a posledný krát bola táto republika za a nie proti…


#38

Akurát dnes som videla štatistiky (relevantný reprezentatívny prieskum - nemusíme byť až takí pesimistickí :slight_smile: Spomienkový optimizmus sa viaže skôr k istotám, nie k Putinovi. S Putinom (jeho propagandou) majú skôr problém mladí, nie starí. Mladí ľudia ani nevedia akí sú manipulovaní, aj vďaka absencii skúsenosti a kritického myslenia…


#39

Ja osobne som najsmutnejší z veľmi nízkej volebnej účasti vo voľbách do európskeho parlamentu. Ľudia si asi neuvedomujú, že tieto voľby sú jedny z najdôležitejších, keďže sú oblasti…kde…naša národná legislatíva vyzerá z veľkej časti tak, pritiahnem to za vlasy, že…preložíme ten zákon do slovenčiny, Fico to podíše a nadobudne to účinnosť…

Ale zas nie je to také jednoznačné s tými staršími a mladými…Áno, starší občania chodia voliť vo veľkej miere, všade na Slovensku. Ale relatívne disciplinovaní sú aj mladí voliči, ktorí ešte nie su zo všetkeho “zhnuseni”…Naopak, mam pocit, že tá účasť býva nižšia v niektorých najchudobnejších regiónoch, kde je tá frustrácia najväčšia…Skôr by som povedal, že chodia voliť v trochu nižšej miere ľudia v strednom veku, a najmä je tam ten “geografický”, ak chcete socio-ekonomický faktor…To je taký môj…pohľad, sú články politickogeografické aj zo Slovenska/v Slovenčine…aj keď možno si stačí pozrieť výsledky volieb po jednotlivých volebných obvodoch…Viem, že nízka účasť býva na krajnom východe Slovenska, kde paradoxne je obyvateľstvo prestarnuté (nie sú tam Rómovia,ktorí majú nizky priemerný vek a mladí odtiaľ sú mimo region bez pracovnych priležitostí). V menšej miere, relativne nizsia ucast byva aj v chudobnych okresoch na juhu stredneho Slovenska, to môže byť ale spôsobené aj vyššim zastupenim Rómov, ktorí su vo volbach slabsie disciplinovaní. Podľa mna je to ale čiastočne aj tou frustraciou tamojšich ludi.


#40

Veľmi triezvy pohľad - frustrácia je symptóm naprieč všetkými elektorátmi…a nielen u nás.