Populizmus v EÚ, je na vzostupe alebo na vrchole?

Populizmus v EÚ, je na vzostupe alebo na vrchole?
0

#22

Neviem ktorá úsporná žiarovka ktorú neúspornú nahrádza, myslím tým, že neviem presne tie watty. Ale je to nejako takto, a to čisto bez nejakých ďalších odôvodnení o životnom prostredí:

Ak máte dom a máte zapnuté dajme tomu 4 žiarovky á 60W, t.j. spolu 240W.
Ak použijete namiesto nich úsporné, dajme tomu LED, s rovnakou svietivosťou, účinnosťou, tak vám treba 10 wattové, čiže 4 x 10W = 40W.
40W < 240W. Aj bez kalkulačky. Takže ten eurobyrokrat nebude zrejme taký *****.


#23

Gary Johnson? Neda mi.

https://www.youtube.com/watch?v=fOT_BoGpCn4&t=12s

Na to sa lider Libertianov zmohol, ked uz si ho racili tie media raz pozvat do vysielania.

Co samozrejme nemeni nic na fakte, ze americky politicky system de facto legalizuje korupciou jej premenovanim na
"dotacie" a “dary”, pricom sa zda, ze az na par obcianskych iniciativ (Wolfpac) to zatial vacsina Americanov neprekukla. (No ale zvolenie Trumpa a selektivne vykladanie si ustavy zas jasne poukazuje na to, ze velkej casti Americanov vlastne na tej demokracii az tak nezalezi.)

Ta vecna debata o tom, ako regulacie dusia biznis, slobodu a spolocnost casto na jednej strane vynechavaju zakladny mechanizmus funguvania modernej demokracie. Vsetci sme sucastou “spolocenskeho kontraktu”. Nie sme “slobodni”, nemozeme si robit co chceme, prave preto, aby sme dokazali garantovat sami sebe hodnoty obsiahnute v tom co “nazyvame” ludskymi pravami.

Ak je ochrana zivotneho prostredia neoddelitelne spojena s pravom na zdravy a dostojny zivot, tak potom je spolocenskym zaujmom riesit aj to ake mame ziarovky, ak je ich vymena preukazatelne prinosna pre riesenie problemu emisii a teda aj globalneho oteplovania.

A co sa tyka toho cynickeho argumentu, ze sa len ochudnobnujeme a aj tak sa nic nezmeni, tak to je presne dovod preco sa ta zmena presadzuje tak tazko. Ludia nechapu zavaznost situacie, nedokazu si spojit fakty s ich kazdodennou realitou.

Ked ich zacne dusit smog, tak potom sa kapitalisticke sny o kaviari a sampanskom velmi rychlo premenia na masove protesty a obciansku nespokojnost. Cina zaziva bod zlomu - a teda reaguju aj ti pri moci, pretoze situaci s ovzdusim je tam neunosna.


#24

Tak ako tu ludia pisali, Cina zacina byt svetovym lidrom v boji proti glob. oteplovaniu: obnovitelne energie, elektromobily, regulacie emisii. Pozri sa idealny a maximalne efektivny kapitalizmus zaujima len co najvyssi zisk a nema najmensi zaujem na zlepsovanie zivota jednotlivca. Vtedy prochadzaju do hry regulacie vacsinou statov alebo nadnarodnych institucii (kedze oni nemaju zaujem v najvyssom zisku, ale v prvom rade na dobrej buducnosti krajin a regionov, aby ludia boli spokojni a kontinent bol stabilny a prosperoval), ktore maju bojovat za prava jednotlivca (preto ich volici volia, lebo oni sami nedokazu mat vplyv na velke firmy a trh). Ty si musis uvedomit, ze boj za slobodu trhu a deregulacie znamena neslobodu jednotlivca a de facto vyhynutie ludskej rasy v priebehu niekolkych generacii.

Mozno sa ti zdaju regulacie eurobyrokrata (ako si to oznacil) banalne, no az take banalne to nie je, ak sa to spocita na 510 milionov obyv., su to markantne rozdiely a setrenie nielen penazi, ale aj ziv. prostredia. Naozaj ak si myslis, ze krive banany, vysavace a pod. su obmedzovanim tvojej slobody, len si sa nepozrel blizsie na tie nariadenia a regulacie. Je to vsetko v tvojom zaujme, ved ako Sulik hovori, v EU su socialisti :).


#25

Peter lenže platiť menej nebudem . Operátori si svoje straty vykompenzujú to ti zaručujem. A toto sa dá použiť na viac podobných opatrení európskej únie, to že ty niekde ukrátiš obchodníkovy znamená len to že si to niekde premietne a že bude mať viac byrokracie na riešenie .

Nominálne si síce spotrebitelia kúpia úspornejšie vysávače, no vzhľadom na ich nižší výkon budú v mnohých prípadoch musieť oveľa dlhšie vysávať. Celkové množstvo minutej energie tak môže paradoxne stúpnuť.

Môžem poprosiť zdroj ? Resp. ako môže kontrolovať eu postupy výroby na opačnom konci sveta ? Jedine ak máš na mysli Systém včasného varovania ktorý platí len na škodlivé produkty pre spotrebiteľa a nerieši či je produkt ekologický .

A ja vravím o tom že ak si chceme našu zem chrániť , tak je oveľa ľahšie keď sa produkuje u nás a môžme si na výrobne procesy posvietiť (čo sa v krajinách tretieho sveta nedá aj keď to tvrdiť môžeš) a taktiež sa nemusia produkty dopravovať cez pol sveta čo je tiež ekologickejšie .


#26

Ale to, že to ty zaručuješ to ešte nemusí byť pravda. Ja si myslím, že si operátori svoje straty nevykompenzujú a budeme platiť menej. A môžeme sa kľudne staviť.

Nepravda, to že nejaký spotrebič má nižší vstupný výkon neznamená, že má nižšiu účinnosť. Skús si prejsť napríklad tento text https://dennikn.sk/500195/brusel-zakazal-kanvice/

Nepochopil si, čo ti napísal. EU je fuk, čo vyrába firma X na konci sveta pre svoj trh. Ale ak to chce predávať v EU tak to musí spĺňať štandardy EU.

Viď predchádzajúca odpoveď.

Tvoje predsudky a tvrdenia plynú z falošných domnienok a neznalosti. Väčšina z toho, čo si tu vyššie napísal sú nepravdy, prípadne iba domnienky a pocity. Bol by som ale rád, keby sme sa tu prestali spamovať o kanviciach a vrátili sa k populizmu v EU ako politickej téme. Ďakujem


#27

A aby sme sa vrátili k téme Populizmu v EU, zdieľam aktuálny prieskum k voľbám vo Francúzsku.

Už niekoľko posledných dní pravicový favorit Fillion klesá “vďaka” škandálom okolo odmien pre jeho manželku. Podobné škandály rieši aj Le Pen, ale jej teflónovým voličom je to jedno. Zatiaľ čo Le Pen je ultrapravicová kandidátka, financovaná ruskými bankami a Fillion je rovnako proruský kandidát, v strede nám rastie nádej v Macronovi. Nezávislý centrista Macron je pro-európsky kandidát a získava silné momentum. Rusi zatiaľ nevytiahli na neho žiadne leaky, iba to, že je možno homosexuál, čo je v ich ponímaní problém, pre francúzskeho voliča ťažko. Obávam sa, však trošku toho, že do volieb je ešte ďaleko a niečo na neho vytiahnu alebo si jednoducho vymyslia.

Ako to vidíte? Čo si o tom myslíte?


#28

Ach tie prieskumy… premyslam, ci by paradoxne nebolo lepsie, keby prieskumy ukazali Le Penovej 50% a zmobilizovalo by to francuzov, aby isli volit a aby proti nej spojili sily. Lebo takto, ked extremisti maju malo, tak im to len hra do karat, lebo prieskumy a elections su rigged a mainstream si manipuluje cisla a nikto vam nepovie pravdu, len Kremel!


#29

Ja osobne dúfam, že vyhrá Macron. Príp. aj Fillon by bol akceptovateľný. Víťazstvo Le Pen by bol asi klinec do rakvy EU v podobe ako ju poznáme dnes (kedže Le Pen zorganizuje referendum o vystúpení z EU, a ktovie, jako by to dopadlo). No verím, že Le Pen vo Francúzsku nevyhrá.
Čoho sa ale obávam (a nie je to vôbec nereálne), je predpokladané víťazstvo Wildersa v Holandsku (už za mesiac). To môže taktiež výrazne podporiť deštrukciu EU, začatú už Brexitom.
A potom ešte Nemecko - tam verím, že by Merkel mohla ostať, aj keď posledné dni ju Schulz v prieskumoch predbieha. Chválabohu, že AfD zatiaľ neprekvapuje, a skôr stagnuje.
No čaká nás zaujímavý rok :slight_smile:


#30

Ano, prieskumy vedia hodne ovplyvniť. Krásny príklad sú naše prezidentské volby 2004. Podĺa všetkých prieskumov, mali do druhého kola postúpiť Mečiar a Kukan. A čo sa stalo? Voliči Kukana sa tým pádom na prvé kolo vykašľali, a do druhého postúpil… Gašparovič! Keby boli prieskumy tesnejšie, Gašparovič by sa nikdy nestal prezidentom.


#31

už to začína…rusi sa činia


#32

Empire of Evil sa činí, už im ani Fillion nie je dosť proruský, chcú zničit EÚ nadobro, aby tu mohli bačovať ako chcú.


#33

Len tak ma napadlo, co tak zrusit a zakazat prieskumy volieb? Vsetky tie pofiderne prieskumne agentury by sa mohli zamerat na nieco produktivnejsie a pre volica by to bolo jednoduche jak facka: su volby, tak prid k urne. Nemaju ho co zaujimat preferencie ostatnych obcanov… nema to zmysel a akurat to len predstavuje riziko manipulacie volicovho usudku a jeho vyslednu volbu.


#34

s týmto až tak nestotožnujem, drvivá väčšina prieskum, ktoré sú robené na relevantnej vzorke sú celkom presné alebo sa trafia do odhadovanej odchýlky. Samozrejme reflektujú stav reprezentatívnej vzroky, v tej danej sekunde. Čím viac dní od prieskumu prejde, tým sa presnosť mení.


#35

Jasne, chapeme ako funguje statistika, pravdepodobnost a prieskumy. Ale ja sa pytam len: preco? K comu je to dobre, tie prieskumy? Podla mna maju ovela viac minusov ako plusov.


#36

Pre ilustraciu kazdy pleb dnes: “trapnunke, len si pripravuju podu, aby mohli vysvetlit “sok” po uz tradicne sfalsovanych predvolebnych prieskumoch
Čítajte viac: http://svet.sme.sk#ixzz4Yepu0gta

Zobrali by sme vietor z plachiet konspiratorom a iluzionistom. A podla mna by sme tym vobec nic nestratili, mozno prave naopak, nepriamo by sme prinutili volicov k vacsej obcianskej zodpovednosti.


#37

tak to už je ale vec osobného názoru, asi sa nedá len tak niečo zakázať…prieskumy sa budú robiť vždy, či budú oficiálne alebo nie…zatiaľ sa robia a tie naozaj seriózne sú dosť presné, takže ich môžeme brať do úvahy…


#38

Holandské voľby tu máme o tri týždne, aktuálne prieskumy potvrdzujú prepad Wildersa.

V Nemecku sa populisti takisto prepadajú vďaka Schulzovi, ktorý vytrhol SPD z trosiek a v niektorých prieskumoch dokonca vedie. Podľa analýz berie voličov všetkým ostatným stranám a hre je aj potenciálna trojkoalícia s Linke.

Centrista Bayrou včera vyhlásil, že “nebezpečenstvo je príliš vysoké”, odstúpil z volieb a podporil Macrona. Uvidíme ako sa to prejaví v prieskumoch, zatiaľ:


#39

Tak rád by som ku tomuto odpovedal keď to je aktuálne .
Podľa mňa Vyhrá Macron. Fillon sa postavil za neho. Melenchonovi voliči nepôjdu voliť pravicu Le Penovej druhu. Veľa prisťahovalcov tretej, druhej generácie bude samozrejme pre Macrona. No a Francúzi zrejme nechcú opustiť EU, veď v nej hrajú dominantnú úlohu.

Ale ! Pán Macron je signál nezmeneného kurzu , ako člen Hollandovej vlády je priamo zodpovedný za súčasný stav krajiny Ako bývalý člen Socialistickej strany - paradox možno len pre nás - správne a včas pochopil, kedy hodiť socialistov cez palubu a tváriť sa ako nepopísaný list. Ktorého európske media z nejakého dôvodu označujú ako centristu. Ten dôvod by ma zaujímal.
Jeho pripadne víťazstvo v 2. kole bude znamenať, že Francúzsko sa nezmení a bude pokračovať v Mitterandovom, Chiracovom, Sarkozyho a Hollandovom trende. Gratulujem!


#40

Pri voľbách v iných krajinách pozerám v prvom rade na zahraničnú politiku jednotlivých kandidátov a preto bol Macron pre mňa jediný normálny kandidát. Neviem čo iné si očakával.


#41

to sú trošku argumenty ako z predvolebného mítingu madam Le Pen.

Macron bol ministrom financií dva roky počas Hollandovej vlády, za čo konkrétne je podľa teba zodpovedný?

Macron bol pre mňa najlepší kandidát už pred prvým kolom. Je jasne pro-európsky, je za voľný obchod, nemá predsudky voči imigrácii. Zároveň zaujíma veľmi asertívny postoj k vojnovému zločincovi Assadovi (a vrahovi Putinovi).

Má špičkové vzdelanie, je kompetentný a keď ho porovnávam zo starými harcovníkmi ako Fillon či Melenchon (komouš) či nebodaj Le Penovcami, ktorí sú na scéne 40 rokov a furt sa pletú niekde medzi antisemitizmom a populizmom, tak práve Macron je jediný kandidát, ktorý môže priniesť pozitívnu zmenu.