Reštart Martina

Reštart Martina
0

#1

Dnes si dovolím vám vo svojom blogu predstaviť komunálny plán Reštart Martina, ktorý je pod hlavičkou Progresívneho Slovenska a Milana. Hlavne by som vypichol svoju srdcovku mládežnícku politiku, ktorej koncept je najodvážnejší na celom Slovensku.

“Reštart Martina je z môjho pohľadu dokonalým dôkazom toho, že Progresívne Slovensko je pripravené prevziať zodpovednosť za tento štát a to na všetkých úrovniach. Taktiež je pre mňa nádejou v to, že komunálna kampaň nemusí byť iba o „varení gulášu“ a bilboardoch, ale o kvalitnom programe, ktorého cieľom je zlepšiť kvalitu života ľudí v regiónoch.”

Za zdieľania a šírenie dobrého mena Reštartu Vám všetkým v mene celého tímu vopred ďakujem! :slight_smile:


#2

Dobra ukazka ako velmi je PS “progresivne”. Minat, minat, minat. A zakazovat…

“Poslednou z hlavných priorít Reštartu je zákaz hazardu a herní v meste, ktoré zbytočne ochudobňujú jeho obyvateľstvo bez toho aby prinášali niečo na oplátku” - hmmm ta znalost fungovania herni a ich zakaznikov je dychberuca. A zakazy ako dobre vieme vyriesia vsetko - staci pozriet ako na Slovensku neexistuju uzivatelia marihuany, kokainu, heroinu a podobne.


#3

Toto je tu uz dobrym zvykom. Kazda snaha priniest nejake nove riesenia je mi sympaticka, aj snaha Progresivneho Slovenska. Spravne si ale podotkol, ze vo vacsine navrhov sa docitame len o minani - zriaduju sa nove institucie a urady, podporuje sa to i ono. Z coho sa to zaplati nikto nevie, castokrat nie su naklady vycislene a dane do kontextu aktualneho rozpoctu. Viac minania znamena ze budeme mat vyssie dane? Ak nie, kde sa bude setrit?


#4

Všetky programové priority Reštartu Martina je možné financovať z fondov (ministerských alebo euro) a preto mestský rozpočet zaťažia minimálne, to sme brali do úvahy najmä kvôli faktu, že Martin bol v nútenej správe. Môj osobný názor je, prečo by sme tieto financie nemali čerpať? (tak ako je tomu dnes)

Moja otázka na anonymného pána/dámu je akým spôsobom herne prispievajú k chodu mesta Martin? Resp. to, že ich je 19+2? Skôr ako odpoviete zdôrazním, že v Martine sa jedná o veľký problém najmä kvôli rušeniu nočného kľudu a bezpečnosti občanov, však chodte sa spýtať ľudí v mestskej časti Sever, aký majú na herne názor.


#5

Aha ho, ako si posunul otazku. Tak klasicky laviciarsky. Radsej vysvetli ako ochudobnuju obyvatelov bez toho aby im nieco davali.


#6

Dal som si tu namahu a nic ineho ako kritiku vsetkeho a kazdeho som od tohto nicku nenasiel. Niekto sa asi velmi hanbi za svoje meno ked ho nema v profile. Nuz, aj taki ziju medzi nami. Normalny a slusny diskutujuci na tomto diskusnom fore ma profil vyplneny, nakolko nema co skryvat.


#7

Aj keď po správnosti by ste mali najskôr odpovedať vy na moju otázku (tak ma to celý život učili), vysvetlím Vám, čo si máte predstaviť pod ochudobňovaním. Zhodneme sa dúfam na tom, že automaty na sebe vytvárajú závislosť, diagnóza gamblerstva. Taktiež sa hádam zhodneme na tom, že automaty dávajú ich “zákazníkom” menej peňazí ako si od nich berú, inak by sa ich neoplatilo prevádzkovať. Toto je veľmi nebezpečná kombinácia faktorov, pre ktorú je zakázaná väčšina návykových látok. Viem, že vy zrejme budete argumentovať tým, že je to slobodná vôľa každého občana (ne)ísť do herne. Lenže závislý človek si nie je schopný uvedomiť dosah svojich krokov a tým pádom stráca svoju slobodnú vôľu, viem to pretože som mal príležitosť sa s niekoľkými závislými o tom rozprávať. Sami mi povedali, že s odstupom času sami nechápu svoje rozhodnutia, tak ako mi povedali, že závislým človek neprestane byť už nikdy, jediný spôsob ako sa nedostať znovu do kola je absolútne sa vyhýbať všetkým podnetom, v prípade narkomanov, akýchkoľvek návykových látok, v prípade gamblerov, nemať príležitosť ísť do herne.

To je, čo ja považujem za ochudobňovanie, využívanie psychickej choroby ako zdroja príjmu. A ako som povedal mesto Martin z týchto herní nemá žiaden príjem, tak prečo by ich malo tolerovať? Úlohou štátu je starať sa o bezpečie svojich občanov, ktoré je týmito herňami narúšané.

Teraz by som poprosil aby ste vy odpovedali na moju otázku.


#8

Posunul si si otazku preto som na nu neodpovedal. Zosobnovat mesto s jeho obyvatelmi je take klasicke(podobne zosobnovat stat s obyvatelmi).

“Zhodneme sa dúfam na tom, že automaty na sebe vytvárajú závislosť, diagnóza gamblerstva” - na tom sa veru nezhodneme. Vytvaraju ju v niektorych ludoch.

“Taktiež sa hádam zhodneme na tom, že automaty dávajú ich “zákazníkom” menej peňazí ako si od nich berú, inak by sa ich neoplatilo prevádzkovať.” - ano to je pravda. Len si zamlcal ze im davaju nieco ine na oplatku - pocit stastia, vzrusenia atd. To nie je len o peniazoch, podobne ako pri loteriach, koncertoch, futbalovych zapasoch atd.

“Lenže závislý človek si nie je schopný uvedomiť dosah svojich krokov a tým pádom stráca svoju slobodnú vôľu” - OK, takze clovek sa najprv musi zavislym stat. To nie je ze vojdem do herne a automaticky som zavisly.
A ano ako sucast odvykania sa musia navzdi vyhybat automatom. A ?

“Martin z týchto herní nemá žiaden príjem” - ak ich zakaze tak s tym bude mat naklady(prohibicia stoji dost)
“Úlohou štátu je starať sa o bezpečie svojich občanov, ktoré je týmito herňami narúšané.” - ako ? Automaty strielaju ludi ? Alebo si si zase prisposobil definiciu tak ako vyhovuje ?


#9

Aha ho, dalsi co potrebuje vediet moje meno, lebo bez neho sa proste neda argumentovat.

Kritika socialistov, co o sebe tvrdia ze nie su socialisti je vzdy na mieste.

Ak bude PS za viac osobnej slobody(kedze socializmus je cesta do pekla) tak bude chvalene. Zatial je to len o davani privilegii “znevyhodnovanym” skupinam na ukor “zvyhodnenych”, vytvaranie novych a novych statnych uradov a samozrejme vsetko “zadara”. A najnovsie podla vsetkeho aj zakazovanie vsetkeho “nemoralneho”


#10

Su tieto fondy ale dost spolahlive? Je zarucene ze by ich Martin ziskal? Ako dlho by takato podpora z fondov potom trvala?


#11

Anonymne vypisuje len ten co nieco skryva, to je moj nazor. A za dalsie, nemyslim si ze v PS treba “skatulkovat” a triedit na laviciarov alebo praviciarov. PS je o niecom uplne inom, mozno ze na to casom prides aj sam.


#12

Svoje nazory zverejnujem alebo skryvam ? O com sa tu ma diskutovat ? O mojej osobe alebo o mojom nazore ? Socialisti maju toto velmi radi - debatovat o osobe/umysloch danej osoby a nie o faktoch/nazoroch. Umoznuje im to moralizovat, hladat skryte motivy, kedze argumentacne su na tom obvykle dost slabo.

PS neskatulkuje - PS zbiera socialistov. Ziadna osobna sloboda, ziadna zmena zdola. Vsetko presne naopak.


#13

Rád by som túto nezmyselnú debatu ukončil, príde mi smutno-smiešne, že Slováci, a vy špeciálne, sú tak strašne posadnutí ľavo-pravým delením štátu. To je luxus, ktorý si bohužiaľ nemôžeme dovoliť. O ekonomickom zmýšľaní strán sa môžeme baviť po tom, ako sa tu vybuduje stabilná politická sféra a potom ako sa tu vybuduje štát s pevnými inštitúciami. Pretože nič z toho tu dnes nie je. My sme síce demokracia, ale vďaka tomu, že ľudia nechali jej budovanie na niekoho iného a nezačali sebou, od 89 sme sa ďaleko nepohli. A zmýšľanie ľudí zostáva rovnaké ako za socializmu. Deliť Slovenské politické spektrum na ľavo-pravé môžeme až vtedy, keď nejaké bude.

Ja som sa rozhodol do politiky vstúpiť preto, aby som vybudoval to, čo ste vy nedokázali, stabilný štát a vstúpil som do PS preto, lebo vidím, že sú tam ľudia s rovnakým zmýšľaním, budovateľským, aj ľavicový aj pravicový, ale to nie je point. Point je náš spoločný cieľ vybudovať stabilnú politickú sféru, ktorú neskôr budú môcť teoretici rozdeľovať podľa jej ekonomických pohnútok. Ale dovtedy Vám aj všetkým voličom ponúkam lepšie delenie na údržbárov, tých čo súčasný systém iba udržiavajú a nerozvíjajú, a budovateľov, tých čo tu chcú postaviť niečo nové, niečo čo prežije prvý závan populizmu aj potenciálnej krízy. PS patrí medzi budovateľské strany, ale nejdem jej ten titul privatizovať, je tu viacero pokusov, iba chcem upozorniť na nezmyselnosť pravo-ľavej debaty.

Aby som to odľahčil povedal by som, že chcete behať a to vám ešte ani nenarástli nohy.

Som si vedomý toho, že pán xy hneď v nadväzujúcom komentári zhodnotí ako moc ľavičiarske zmýšľanie mám, ale je mi to jedno, nenechám sa uniesť od podstaty veci farbičkami a ak to pánovi pomôže, tak mu nebudem oponovať.

Ukončím to jednoduchou otázkou, resp. úlohou, zadefinujte mi všetky parlamentné strany prosím podľa vašej schémy, ďakujem.


#14

Ja som stat nebudoval a ani neplanujem(za socializmu som bol este dieta). Stat je stabilny, takze neviem o com sa tu vlastne bavime. Budovatelstvo sme tu mali za socializmu, len to nejak nevyslo. A vsetci ludia vasho rangu to ignoruju a idu skusat veci, ktore uz x krat skrachovali, znova a znova lebo teraz to bude urcite inac.

Pravo - lave delenie pre mna az taky velky zmyslel nema. Ale vacsina ludi to pouziva tak preco nie. Len potom je problem so zaradenim ludi ako je Kotleba, KDH a pod. Pre mna je podstane triedenie stran podla: su za osobnu slobodu - chcu obmedzit osobnu slobodu. A tu je ten problem - PS chce stabilny stat ale obrovsky, starajuci sa o vsetko s velmi malou moznostou individualizmu, skatulkovanie podla pohlavnych/nabozenskych/rasovych atd. znakov. Ja beriem stabilny stat, ale ovela mensi, ktory da ludom moznost byt individualny, nestara sa im do zivota, neskatulkuje ich. Ludia si vedia pomoct sami a vzajomne. Len malo situacii je takych, kde je stat potrebny. A vela statu nici medziludske vztahy.

“Aby som to odľahčil povedal by som, že chcete behať a to vám ešte ani nenarástli nohy.” - zle prirovnanie, predpoklada ze ludia su neschopny.
lepsie prirovnanie: Ty chces ludom odtat nohy a potom im dat barly.

Ak chces delenie:
Dirigujuce strany(=vela statu, malo osobnej slobody)
Smer, SNS, Most, Obycajny ludia, Kotleba, Sme Rodina, PS, Spolu
Liberalne strany(=malo statu, vela osobnej slobody)
Ziadna
Nieco medzi tym
SaS

Byt za osobnu slobodu je v politike velmi nepopularne :smiley: aj ked to prinieslo Zapadu(a aj Slovensku) vysoku zivotnu uroven


#15

*Libertariánske. Liberalizmus a libertarianstvo spolu nesúvisia, ale to by ste ako expert na politológiu mali vedieť.

asi ste chceli povedať “etatistické”, ale presne toto som chcel, ukázali ste svoje dvojfarebné videnie sveta. To vysvetľuje veľa. Nehodlám s vami ďalej diskutovať, takže sa ani nenamáhajte :)…

Keď príde normálny diskutujúci, rád sa s ním porozprávam :). Nie je to nič osobné, iba mám rád svoje psychické zdravie.


#16

Ehm, ked uz sa chces hadat o terminologii, tak liberalizmus ako ho pouzivas ty sa na Slovensku takto nepouziva. Na Slovensku sa pod pojmom liberalizmus naozaj rozumie jeho povodny vyznam, t.j. to co mozeme oznacovat presnejsie ako klasicky liberalizmus alebo neoklasicky liberalizmus (libertarianstvo).

Liberalizmus tak ako ho vnimaju Americania a niektore krajiny Zapadnej Europy sa potom presnejsie nazyva socialny liberalizmus. U nas ale toto hnutie nema tradiciu a preto ani zauzivany pojem. Nevidim tiez zmysel preco by sme mali povodny vyznam menit. Zapad je fajn, ale do bodky po nich opakovat nemusime hadam…


#17

Tak môžeme ho označovať za klasický alebo neoklasický? Pretože to sú dve rozdielne veci. Pojem libertariánstvo existuje od roku 1789, chcete mi povedať, že Slovensko ideovo žije ešte pred týmto rokom? Liberalizmus je liberalizmus, libertariánstvo je libertariánstvo. Všade na svete, bez ohľadu na to, odkiaľ ste. Nie je to o zaostalosti Slovenskej spoločnosti, tá podvedome tento rozdiel chápe, je to o zaostalosti našich politikov a politológov, ktorí tieto dva pojmy obmieňajú a spájajú do jedného, pritom každý znamená niečo iné :slight_smile: .

Politológia sa nedá robiť štýlom, kuknem do novín a predpoviem. Dnes už je to exaktná veda založená na matematike. Problém je, že na Slovensku ju nikto takto nevyučuje.


#18

Toto je velky problem s absolventami socialnych vied. Tvaria sa ze absolvovaly odbor podobny technickemu. Az nato ze to tak nie je, a nikdy ani nemoze byt. Lebo ludia su rozny, socialne systemy premenlive a zakonitosti co platili dnes, nebudu platit zajtra. Klasicky problem s nelinearnym, chaotickym systemom(podobny ako maju ekonomovia, klimatologovia a podobne). Plus musime pridat, ze drviva vacsina socialnych vied je vyucovana marxistami(na Zapade 99%), co velmi radi menia vyznam slov tak ako im vyhovuje.