Spoločné ciele (ekonomické)

Spoločné ciele (ekonomické)
0.0 0

#43

myslim, ze vsetky body moze stat ovlyvnit, a aj mala znena k lepsiemu je dobra. Samozrejme nie vsetko je v jeho rukach.

Vo firemnej praxi, kde sa pohybujem už viac ako 10 rokov v top manažérskych pozíciach, kde narážame pri definovaní cieľov na niekoľko problémov.

  1. Čím všeobecnejšie sú ciele definované, tým viacej flexibility umožňujú ale zároveň sa tým horšie komunikujú a vysvetľujú ľuďom.
  2. Hoci je všeobecný cieľ merateľný, je veľmi ťažké dokázať kauzalitu medzi akciou a dosiahnutím/nedosiahnutím cieľa.
  3. Všeobecný cieľ sa veľmi ťažko vyhodnocuje. (hlavne ak je len čiastočne splnený)
  4. Ktokoľvek môže spochybniť či daná akcia viedla k výsledku, alebo tvrdiť že oveľa lepší výsledok sa dal dosiahnuť ich riešením

Za najvážnejší problém považujem fakt, že pretransformovať všeobecný cieľ do súboru akcií a následne motivovať a nadchnúť ľudí k tomu, aby sa pripojili je takmer nemožné.
Často sa nám stáva, že ľudia, ktorí predtým súhlasili sú zrazu proti, lebo si mysleli, že všeobecný cieľ bude dosahovaný iným spôsobom. V strede roka potom narážame na silné proti-prúdy ako aj frustráciu.
V prípade že definujeme konkrétnejšie ciele a získame k nim podporu, tieto nevýhody sú úplne minimalizované.

Okrem toho všetky strany v nasledujúcich voľbách budú mať cieľ znížiť nezamestnanosť. Ako sa odlíšime?

Podpora nemusi byt len financna, moze byt aj legislativna (co som aj doplnil). Napriklad jasne a stabilne pravidla.
Súhlasím.
Možno len jedno ale K finančnej podpore sme sa zaviazali a musíme splniť naše záväzky k EU. Čo môžeme ovplyvniť je ako bude podpora alokovaná.
Dúfam že nazbierame odvahu a zatrhneme dotácie pre finančné skupiny, ktoré účelovo stavajú prevádzky a berú to len ako štátom zaručený finančný vklad.
a
Namiesto toho presunieme dotácie na výstavbu fotovoltaických panelov kombinovaných s solárrnymi panelmi a tepelným čerpadlom na každú školu, škôlku, obecný úrad, dom dôchodcov alebo na rodinné domy, či bytové domy
a
Budeme podporovať len výrobky vyrobené aspoň z 80% na Slovensku, alebo aspoň v EU, aby naše dotácie znamenali aj rozvoj počtu pracovných miest
a
Dúfam že zastavíme plundrovanie našich lesov na drevnú štiepku.


#44

Jedna z možností je zvýšiť rodičovský príspevok na 400€ a zároveň ju skrátiť z 36 mesiacov na 24 mesiacov.
Treba pri tom ale dávať pozor, na dostupnosť a kvalitu škôlok/jaslí.
Samozrejme sa potom zvýši počet ľudí, ktorí by mali pracovať a môže stúpnuť nezamestnanosť.

V každom prípade za 200€ sa nedá vyžiť. Viem o čom hovorím mám 3 deti.


#45
  • primarne ide o to, aby sa veci zlepsovali. Ked sa budu, vsetci budu spokojni. Ale mate pravdu, vyhodnocovanie nie je jednoduche a nie je vzdy objektivne.
  • ano, vsetci chcu nizsiu nezamestnanost. Ale riesenia mozu byt ine. Niekto vyhadzuje ludi z uradov prace, alebo podporuje stratove bane. Dobru ideu ste narcrtli: spracovanie domaceho dreva. Tam je obrovsky potencial.

#46
  • zamestnanec je zamestnancom preto, lebo sám si prácu zabezpečiť nedokáže
  • existuje také niečo ako nábehová krivka, kde aj keď predávaš, si stále v strate, lebo platíš predchádzajúci, vývoj, výskum, marketing, chyby za svoje skúsenosti.
  • nemecká solidarita je taká, že ak chceš dostávať dávky, musíš si ich odpracovať
  • moja známa ma astmu, fajčí, je alkoholička. Len kvôli tej astme je uprednostnená v prípade volanie RZP.

#47

pokial si človek zdravotné problémy privodí sám dlhodobým užívaním drog,napriek varovaniu lekárov, myslím, že dávky by mali byť znízené. samozrejme u nas nie je čo znížiť lebo invalidi maju dôchodky 250-300eur. ak by však bol ID suma 500-600eur, títo ludia by mali ostať na 50-60%…dôležité je, aby solidarita bola adresná


#48

Tak si zajtra polovička Slovenska odreže nohu, lebo toľko ani nezarobí. A to bez smailika.


#50

Ten znak kúpiš a podľa ŠPZ to ako laik neskontroluješ. Ale to je o inom ako o spoločných cieľoch.


#51

Uz sa zbieraju podpisy, a nova strana (hnutie) je na spadnutie. Skor ako nieco podpisem, alebo s niekym spojim svoje meno, by ma zaujimala nejaka vizia, alebo aspom mantinely, v ktorych sa bude PS pohybovat v ekonomickej oblasti. Uz som tuto otazku polozil viackrat, a okrem politickych fraz som sa vela nedozvedel.

V minulosti som uz volil stranu, ktora slubovala znizovanie dani a potom zdvihla DPH (docasne-plati doteraz). Tiez som cital nejake lavicove napady o progresivnom zdanovani, zdanovani nehnutelnosti (cenova mapa) a podobne, tak by som bol nerad neprijemne prekvapeny, ako uz niekolkokrat…

Otvorene otazky (napriklad):

  • danova a odvodova politika (napr. zvysenie nezdanitelneho zakladu dane)
  • postoj k podpore vyroby energie z hnedeho uhlia
  • podpora rodiny (da\ový bonus na dieťa)
  • dotacna politika (dotacie na podporu pracovnych miest)

#52

Toto som chcel vediet v inom vlakne a bolo mi napisane, ze ked nie som laviciar co tu hladam.

Nuz laviciar nikdy nebudem aj ked som predavac, lebo viem co spravil trh za 20 rokov aj to v nestandartnych podmienkach a co socialisti.


#53

Dobrý deň, možno pre Vás bude zaujímavé si prečítať kritiku doterajších ekonopmických predstáv z prostredia PS.


#54

čo ja viem, je to taký divný text. Pripadá mi to ako sebaukájanie autora nad samoľúbosťou, že vie do súvetia napchať veľa cudzích slov. Potreba zaškatuľkovať niekoho názory do rôznych “-izmov” je tak strašne zbytočná. Pochybujem, že priemerný volič sa zaoberá takýmito spirituálnymi meditáciami.

V republike je bordel ako v tanku, treba sa pohnut vpred.


#55

Suhlasim, neviem, kolko ludi by malo chut so slovnikom cudzich slov, ktory by miestami mozno ani nestacil, prist co i len do polovice toho blogu, natoz ho citat cely. A nakonci si povedat - o com to malo byt?


#56

Súhlasím vo väčšine tvojich návrhov .

Je to férové pre všetkých a namiesto zvyšovania min. mzdy (čím sa zvyšuje vymeriavaci základ a platíme viac štátu), by sa mala min. mzda znížiť a zvyšovať nezdanitelny základ ktorý sa myslím od dzurindu ani nepohol .

Sú oveľa modernejšie postupy výroby energie ako z hnedého uhlia, neviem prečo si vybral jeden z najmenej ekologických spôsobov energie.

Súhlasím, daňový bonus je oveľa adresnejší než čistá podpora. Zlomilo by to aj krídla kotlebám pretože celý život nepracujúce rodiny si narobia deti kvôli dávkam a nestarajú sa o ne. Toto by reálne podporilo len rodiny ktoré pracujú. Okrem toho som zato aby príjem žien na materskej bol úplne oslobodený od daní(napr. keď si privyrábajú vo voľnom čase).

  • dotacna politika (dotacie na podporu pracovnych miest)

S týmto nesúhlasím. Ak je dotácia na podporu prac. miest tak s toho príde taký humus ako podpora prac. miest v landroveri. Čiže domáce firmy môžu platiť ako besné, ale zahraničný kapitál dostane tisíce eur na vytvorenie prac. miesta. Prípadne ak bude mať tieto dotácie na starosti nejaký úradníček tak ho hneď začnú podplácať a bude to dohadzovať kamošom. Reálne podporíš tvorbu prac. miest znížením odvodov a daní ktoré v terajšej podobe zoberú 60% z platu. Nie na štýl kažimíra že sa nám darí a nejdeme znižovať dane ale ideme viac rozhadzovať a zvyšovať dane… Som zvedavý či bude potom z čoho uťahovať keď príde kríza.


#57

K pravidlam ohladne podpory pracovnych miest sa venujem tu:


#58

ten článok je uplne zbytočný. kritizuje subjekt, kt. ešte ani nevyšiel s vlastným programom. je to len kritika pre kritiku, ale našiel som napodiv na tej stránke aj skutočne hodnotný článok autora, kt. sa aj venuje našej téme. http://poleblog.sk/slovensko-polokolonia-zapadu/