Spravodlivá podpora vzniku pracovných miest

Spravodlivá podpora vzniku pracovných miest
0

#41

Toto je bohužiaľ korupcia o ktorej sa nevraví, keďže ide o vzťahy súkromných firiem ťažko sa dokazuje a ešte aj vyzerá dobre.

Súkromné firmy dostávajú tieto peniaze za to, že si objednajú služby u externých firiem, či už sú to pracovné agentúry, upratovanie, drobné opravy…Podstatou je, že zamestnávateľ ma pracovné miesto zadarmo, to čo sa ti zdá nelogicky veľa ide spriatelenej firme cez služby, kde sa vykazujú veľké ceny za službu, ale náklady sú minimálne. Tam robia ľudia na čierno, neplatia sa odvody a akokeby zázrakom to nikoho netrápi.


Minimálna mzda
#42

Návrh opatrení:

  1. Poskytnutý príspevok vo forme daňovej úľavy bude viazaný na zaplatené odvody resp. rozdiel zaplatených odvodov medzi po sebe nasledujúcimi rokmi;
  2. Investičná podpora štátu nebude poskytovaná vo forme dotácie na obstaraný dlhodobý hmotný majetok a dlhodobý nehmotný majetok;
  3. Investičná podpora štátu bude poskytovaná prednostne vo forme daňových úľav, prípadne vo forme príspevku na vytvorenie nového pracovného miesta;
  4. Maximálny príspevok na jedno pracovné miesto bude určený pre jednotlivé zóny (mapa vyššie). Okresy s najnižšou nezamestnanosťou budú podporované minimálne (bod 6);
  5. Ak zamestnávateľ príjme občana, ktorý je dlhodobo nezamestnaný (viac ako 2 roky), má nárok na vrátenie zaplatených odvodov počas 2 rokov;
  6. Podpora firiem v regiónoch s vysoko konkurenčným prostredím (nízka nezamestnanosť - zelená zóna na mape vyššie) bude poskytnutá iba v prípade, že zaplatené odvody na jedného zamestnanca presiahnu hodnotu priemeru v zóne (cieľ: podpora miest s vyššou pridanou hodnotou);

Aký je váš názor na tieto body? Čo by ste zmenili? (@IvanStefunko, @Ivana_Molnarova)


Konsolidácia verejných financií - daň z nehnuteľnosti
Daňová spravodlivosť - dane ako základný nástroj znižovanie nerovnosti
Korupcia
Čo treba spraviť aby bola medzi daňovými subjektami vyššia ochota platiť dane
#43

Ahojte,
dam aj ja tip k teme:
Nie som vo vseobecnosti za dotacie, nakolko deformuju trh, nech je to kdekolvek, no tento koncept sa musi odvijat od aktualneho stavu hospodarstva, ktory nie je typicky trhovym prostredim.
Problem nezamestnanosti a pracovnych miest nie je len o praci, ale aj o stahovani obyvatelov, urbanizacii, ekologii atd… dotyka sa mnoha oblasti. Rovnako nemozeme ocakavat, ze donutime ludi za pracou cestovat.
Som za rozsirenie aktualneho sposobu dotacii ako je vysie vyobrazeny na mape, a to nasledovne:

  • dotovali by sa len lokality (nie na baze okresov, ale obci), kde je evidovana nezamestnanost nad aktualnu celoslovensku hodnotu, tzn aktual richterovych cca 9%. Financny strop napr. 1200Eur max (podla typu podniku, IT sektor nepotrebuje tolko na osobu ako tazky priemysel). Dotacia ma byt pomoc, nie zamestnanec zadarmo. Sposob kompenzacie rozny, ako viaceri spominali, nie len priama fin. pomoc.
  • na dotacie nebudu pouzite tabulky, ale na vsetko vzorce, aby dotacia nebola hladinova, ale linearne zodpovedajuca podmienkam (aplikacia uradnika odbremeni)
  • cim mensia obec, tym vyssia mozna dotacia. Preco? som za to, aby sme necentralizovali ludi do miest, ale nechali zamestanost vytvarat aj v malych lokalitach (rozvoj krajiny a pod.) Zaroven najviac % nezamestnanych je statisticky v mensich obciach.
  • cim vyssia nezamestnanost, tym vyssia pomoc.
  • dotovanie miesto musi vzniknut v intravilane obce a max. 10km okoli.
  • cim mensi podnik, tym vyssia pomoc, napr. strop by bol firma so 100ludmi. Ak na nase pomery velky podnik nedokaze fungovat bez dotacie, robi nieco zle. Sucasne velke podniky sa zgrupuju do miest, tzn. to nie je ucel.
  • dotacia na max. 3 roky na pracovne miesto, nemoze to byt dohodar. Clovek prijaty na poziciu musi byt zamestnany min. 2 roky, inak sa vrati dotacia za posledny rok. Ak je dotacia vyuzita cele 3 roky, zamestnanec musi ostat este 4ty rok v zam. pomere. Aktualne dotacie podobneho typu sa zneuzivaju a nabehraju sa ludia kazdy rok.

To zdaleka nemusia byt vsetky pravidla. Je dobre, ak ich bude viac a pomoc este viac cielena.

Som aj za pomoc startupom (hoci mam z toho dojem, ze casto ide o rychlokvasky), avsak nie ledabolo, aby ostala fajka na tabuli, ale tym, ktore su v nejakom inkubatore, ktory dokaze zhodnotit opravnenost nakladov. Tu vsak len jednorazovo na nakup potrebnej techniky a pod. Takto to funguje aj v pripade, ak si chce dlhsie nezamestnany zalozit zivnost. Rovnako nejaky zmysluplny strop.
Vsetky pravidla by platili rovnomerne pre celu republiku. Tym by nehrozilo to, co sa moze stat v pripade smerackych dotacnych napadov, kde hrozi za podnikatel presunie registraciu vedla do obce s vyssou nezamestnanostou, aby dostal dotaciu.


#44

1200€ nie su ani tri vyplaty v cene prace to uz nehovorim o nakladoch na BOZP, administrativu. Inymi slovami prilezitost pre spekulantov.
Problem Slovenska je prave nizka urbanizacia a rozlozenie obcii tak ako to nikde vo vyspelych krajinach nenajdes a z toho zvysene naklady na cestovanie, ekologicke problemy ako nadmerna tazba dreva zastaralymi sposobmi.
Ked v obci zo 100obyvatelmi vytvoris dve pracovne miesta znizis nezamestnanost o 20%, ale len marketingovo. Tito dvaja ludia nevytvoria dostatocny dopyt na vytvorenie tretieho miesta. To je vyhoda urbanizacie.
Skutocne StartUpi si rizikova investicia, ktora ma priniest patenty a inovacie aj v pripade neuspechu, v pripade uspechu predaj a podiely na dalsie investovanie rizikoveho kapitalu.
To co ty navrhujes pre obce a okresy plati uz teraz. Co je na tom zle, ze sa to neoplati nakolko si nuteny drzat zivnost 3roky, co ti nezaplati ani odvody. Dalsi problem je slaba pripravenost ludi. Uspesni len legalizuju svoje podnikanie, neuspesny nemaju zaklady o marketingu, predaji, birokracii a preto rychlo koncia v dlhoch.


#45

1200 je mesacny limit, nie celkovy.
Prave z dovodu stavu urbanizacie nie je mozne ocakavat rapidne zmeny v cestovacich navykoch a rovnako je nezmysel nafukovat mesta, uz teraz to prinasa problemy, kde najvypuklejsi je v Bratislave. [maloktore z nasich miest je stavane na velky pocet obyvatelov uz len svojou cestnou sietou, napr. v Rumunsku v Brasove (240tis. obyv) idu krizom mestom 3prudove obojsmerne cesty, bocne spojnice su 2prudove. U nas je to 2/1 prud a navyse z dovodu nejakej iracionality, zahustovanie semaforov, ktore blokuju tok aut este viac]
Pri aktualnej strukture nezamestnanych je problem zamestnat prave tych s nizkou kvalifikaciou. Je ich vela a im tvorba miest napr. v IT sektore nepomoze, potrebuju prave nenarocne pozicie a tie sa lahko tvoria mimo miest, IT pozicie na dedine nespravime. Ak uz len 2ja zo 100 dostanu pracu, uz tak to posilnuje kupnu silu v lokalite a tiez moralku v danej oblasti. Ludia bez prace su problem nie len tym, ze poberaju socialne davky, ale daleko viac skutocnostou, ze demoralizuju svoje okolie.
Pripava ludi na podnikanie a dodatocne vzdelavanie to je kapitola sama o sebe. Zase bez rizika nevie pomahat ani stat, ani podnikatel bez neho nefunguje.
Dotacia ma byt nastavena tak, aby bola motivacna v rozvoji podnikania aj tam, kde by suche kalkulacie vraveli, ze radsej nie.


#46

Jednoduche profesie vo vyrobe zanikaju (videl som zvarovnu pred 5timi rokmi a teraz), ludia ich nechcu robit, lebo su tazke a slabo platene. Z dlhodobeho hladiska neudrzatelne.

Preto potrebujeme urbanizaciu, kde bohati tvoria sluzby a sluzby su praca. Jednoduche prace su dnes casnicka, praca v kine, sprievodca v galeriach…toto v malej dedine tazko vytvoris, tak aby sa to uzivilo.

Urbanizacia je o kvalitnej MHD pri ktorej auto nepotrebujes.


#47

Ako teoria je to krasne, lenze kvalitna MHD a vobec primestske spoje nie su v ziadnom meste na Slovensku. Takze vychadzajme z reality, nie z toho, co BY mohlo byt.
Cestovat 1-1.5h zo satelitu okolo BA 15-20km od centra je proste nonsens.
Ubytovat vsetkych, ktori by teoreticky dochadzali za pracou aj z lazov detto.

Vybudovat kapacity na dopravu je ciel na najblizsich 10-15rokov v tejto Dzamahrii, rozvoj zamestnani potrebujeme hned.

Sluzby a vyroba su aj v cestovnom ruchu, v agro sektore, vzdelavacie institucie vseho druhu a i., na to nepotrebujeme mesto s 50000obyv.


#48

Stale lacnejsie ako to co dotovali komunisti cele roky len preto, ze si niekto zmyslel. Napriklad vyrobu pocitacov vo Velkom Rovnom.


Spoločné ciele (ekonomické)
#49

#50

Dotácie by mali byť zrušené, max ak tak použité v najchudobnejších regiónoch. To je čo za podnikanie, keď to má financovať štát. To už rovno zakladajme štátne podniky a budeme ako za boľševika. Hnus.


#51

Presne tak už nie sme v situácii ako sme boli po mečiarovej vláde. Ale aj tak sa vybraným firmám (Land Rover,kamaráti) všetci skladáme na dotácie 22 000 eur na miesto(rover) čo je nechutarína. Spravodlivý podnikatelia v mojom okolí čo makajú a veľakrát si nedali výplatu aby mohli dať zamestnancom nikdy takúto podporu nedostanú a jediné čo od každého podnikateľa počuješ ako ti štát hádže polená pod nohy.

To je spravodlivá podpora prac. miest znížiť dane, byrokraciu a štát. Nič viac


#52

Clanok k teme

Investori už nebudú musieť vytvoriť miesta vo výrobe, aby dostali pomoc od štátu


#53

https://ekonomika.sme.sk/c/20745079/pozrite-sa-ktorym-piatim-firmam-stat-rozdeli-10-milionov-eur.html


#54

#55

ale vraj len presunú výrobu a všetkých zamestnancov z Voderadov do Galanty…


#56

Cize lacna pracovna sila zostane, manazeri, kvalitari, nakup a podobne pozicie sa zrusia… Aj to polovica ludi nebude chciet dochadzat, to uz mozu ist do Trnavy alebo Nitry.


#57

Som toho názoru, že každý presun pracovných miest v smere od Bratislavy je pozitívny jav. Hoci v tomto prípade je rozdiel len 10km. :wink:
Kiež by toho bolo viac.


#58

Myslim že toto nejakú vážnu sociálnu tragédiu nespôsobí. Skôr ma trápi že, neexistuje žiadna motivácia tých investorov spraviť niečo pre výrobu alebo aktivitu s vyššou pridanou hodnotou. Nemali žiadne podmienky od štátu keď im vychádzali v ústrety


#59

Ivan, a co si myslis o Optotune Slovakia? (link na článok vyssie, krátky výcuc dole…).

Nejde o slovenských majiteľov, a ide o výskum v optike. Napríklad strojové videnie, ktoré robia, má obrovskú perspektívu (Industry 4.0, atď.). To je obrovské +. Napriek tomu si myslím, že tá pomoc je dosť veľká. Úľava na dani z príjmu je v pohode. Ale, príspevok na vytvorenie pracovného miesta je diskutabilný, keďže ide o Trnavu. Ale dobre, ide o vyššiu pridanú hodnotu a výskum. Nechápem ale príspevok na dlhodobý hmotný a nehmotný majetok. Navyše, pomoc je vo výske 1,3 milióna, pri investícii 0,52 mil. Budem túto firmu pozorne sledovať, najme tých vytvorených 50 pracovných miest (koľko bude z toho vedeckých?).

Sumár z článku:

Optotune Slovakia, s.r.o., požaduje na založenie inovatívneho technologického centra v Trnave investičnú pomoc 1,26 milióna eur vo forme príspevku na dlhodobý hmotný a nehmotný majetok, vo forme úľavy na dani z príjmu a vo forme príspevku na vytvorenie nového pracovného miesta. Realizácia zámeru s investíciou v nominálnej výške 0,52 milióna eur je rozložená na obdobie rokov 2017 až 2019. Oprávnené mzdové náklady sú vo výške 3,86 milióna eur. V priamej súvislosti so zámerom žiadateľ vytvorí 50 nových pracovných miest do konca roku 2021.


#60

@IvanStefunko bohužiaľ motivácia pre tieto firmy je lacná pracovná sila, žiadna tvorba pridanej hodnoty (tá väčšina zostáva v materských krajinách). Obávam sa, že keby sa reálne dodržiavali pravidlá namiesto ich obchádzania a Inšpektorát Práce konal aj bez podnetov, tak tých odchodov je podstatne viac.

@lubo.kuzela Vezmi si koľko je od Trnavy vzdialené Brno, kde sídli jedna medzinárodná a jedna významná lokálna firma v tomto obore, nachádza sa tam škola zameraná na optometriku.