Viete si predstavit spolupracu s Jozefom Mihalom

Viete si predstavit spolupracu s Jozefom Mihalom
0.0 0

#62

Na tomto mieste by možno bolo vhodné povedať nasledujúce: Každý kto sa zapája do tohoto projektu si musí byť vedomý, že to s čím sa tu narába je dôvera ľudí, je prirodzené, že veci okolo politickej práce sú šteklivé a pre mnohých je toto všetko skutočne silnou inšpiráciou. PS sa nesmie uzatvárať do seba, to prvé a najdôležitejšie čo sa musí stať je vytvoriť silný komunikačný priestor s hlbokými demokratickými princípmi. Nemôžeme sa tváriť, že PS je na ceste k strane, ktorá ponúkne ľavo liberálnu demokratickú alternatívu a pritom okná zostanú pevne zavreté. Myslím si, že toto je odpoveďou na to, ako sa pozerať na ľudí s polit. skúsenosťami mimo PS.


#63

Nemyslím si, že sa tak PS tvári,s Beblavým už spolupracujú, aspoň viem, že mali spoločnú verejnú diskusiu ohľadom VÚC, Poliačika som spomenul a Mihál odišiel zo SAS len prednedávnom. Okrem toho keď už ľavičiar Štefunko povie, že nie sú len ľavica, tak asi nebudú len ľavica, aj keď samozrejme treba si počkať na program.


#64

Neviem, ja nie som o panovi Mihalovi velmi presvedceny, akosi je pan Stefunko vynimkou, co sa progresivnych myslienok u cca 50+ ludi tyka. Fakt mi je u prdele, ci ma vystudovanu matematiku alebo banictvo, mne ide o jeho progresivnost. Tiez nesuhlasim s tym, ze Slovensko je velmi konzervativne a ak aj by to dnes mala byt pravda, nevidim dovod, preco by sa to v buducnosti nemohlo zmenit, aby boli ludia otvorenejsi inym rieseniam a nebali sa premyslat “out of the box”. Je to ako veriaci vs. ateisti, ludia si neuvedomuju, ze je v poriadku sa konecne priznat, ze nemusis byt krestan, aby si bol morlane “dobry clovek” a podobne. Ide iba o osvetu. A dovod na jeho prijatie len z populizmu, pretoze tym ziskame “jeho” hlasy, tak to je uplne odveci. Myslim, ze on sam by volil PS namiesto SaS, jeho volici logicky detto. Niekto to tu musi zacat menit k lepsiemu a modernejsiemu a kto iny, ako Progresivne Slovensko?


#65

V prvom rade ide o jeho odbornosť a v druhom rade ide o to, že sa nedokázal už dívať, čo dorába so SASkou Sulík, čo je pre mňa veľké plus. Neviem na základe čoho určuješ niekoho progresívnosť, ale Mihál nie je konzerva. Ja som za to, aby Mihál spolupracoval s PS a určite nie z dôvodu populizmu. Podľa mňa ak sa bude PS veľmi vyhraňovať nezíska toľko percent ako keď bude zjednotiteľ progresívnejších ľudí a kľudne nech je to aj pár súčasných politikov. Najbližšie voľby pôjde o veľmi veľa, preto treba získať maximum možných hlasov. Alebo si viem predstaviť niečo také, že by ľudia okolo Beblavého + Mihál ani nevstúpili do PS, ale urobili nejakú stranu, ktorú by zobralo PS na kandidátku ako spravila SAS s OKS.


#66

No na zaklade toho, ako sa vyjadril k LGBT komunite a registrovanym partnerstvam a na zaklade jeho odtrhnutosti od reality co sa zivota na Slovensku tyka. Naozaj ma clovek, co si nevie predstavit vyzit z menej ako 4k eur, nastavovat statny socialny system?

Celkovo mi je akosi proti srsti kalkulovat o volebnych hlasoch, ja skor premyslam v ideovej rovine a na zaklade toho mala, co viem o vnutornom presvedceni pana Mihala, usudzujem, ze sa velmi neprelinaju s hodnotami PS. Ale ak je pan Mihal este pritomny tu v diskusii, moze mi to strucne vyvratit.


#67

No na zaklade toho, ako sa vyjadril k LGBT komunite a registrovanym partnerstvam a na zaklade jeho odtrhnutosti od reality co sa zivota na Slovensku tyka.

;))


#68

http://blogy.hnonline.sk/jozef-mihal/richterov-boj-s-podvodnikmi-na-uradoch-prace-vrcholi

… pan Andil uz ste od niekoho čítali, o čom je novela zákona 5/2004? Podla moznosti od niekoho, kto je menej odtrhnuty od reality života na Slovensku? Pre Vaše info, ročne mam okolo 90 akcií po celom Slovensku, v KE a okolí som každý mesiac, ročne mam na prednáškach okolo 7000 ľudí. Tých sa spýtajte, kto som.


#70

Predpokladam, ze na tie prednasky o daniach chodia najma bezni ludaci, predavacky, robotnici na stavbe a pod. Ale mozno vam krivdim a fakt od reality odrhnuty nie ste, nepoznam vas tak dobre a tato vec ma popravde az tak netrapi. Skor ma zaujima vas (ne)progresivny postoj k modernej spolocnosti 21. storocia.


#71

Vcera som pozeral releaciu o nezamestnanosti v regionoch, a to ma len utvrdilo, ze akakolvek spolupraca s JM by bola velkym prinosom.

Mozete pozriet tu:

http://www.rtvs.sk/televizia/archiv/11687/121553#716


#72

Ak hovoríme o odbornosti JM, bez urážky tuprítomných, nemyslím si, že by ju niekto z nás dokázal reálne zhodnotiť… :wink: A rozhodne nikto by nemal spochybňovať jeho odborné schopnosti, či už ako technokrata, lektora alebo ko-tvorcu stratégie.

Ak PS deklaruje vôľu spolupracovať s odborníkmi, tak práve ľudia s istým renomé, odbornou praxou a znalosťou zákonodarného prostredia by mali mať rezervované miesto v prvej triede…

Na druhej strane, pozdáva sa mi stanovisko, že PS nemá byť zberačom odídených a/alebo odložených politikov. Frontmani s politickou históriou sú dosť lotériou - nejaké hlasy pritiahnu, ale budú dobrým terčom pre diskreditačné kampane. Viem si predstaviť ako niekto rozmazáva, že “kaviarenskí zbohatlícki slniečkári sa spájajú s odpadlíkmi-prevracačmi kabátov, ktorí potrebujú na prežitie aspoň 4000€”. A to asi nie je úplne optimálne.

Môj osobný názor: potešil by som sa vzájomne ponúknutej spolupráci, ale priame vystupovanie by som považoval za nadmerné reputačné riziko.


#73

Ak to beriem s PS a hlavne s budúcnosťou SK vážne a čas sa kráti , mali by sme čo najskôr započať spoluprácu a to nielen s p. Mihálom, ale so všetkými, ktorý majú kompat. hodnotové zameranie a skúsenosti. Nie je čas sa hrať na vlastnom piesočku !!!


#74

S týmto samozrejme súhlasím, ale Smer si nechajte. :grin:


#75

Pýtam sa, myslíte si že vláda vedená Sulíkom by bola lepšia ako ta súčasná. Sulík je jedným z deštruktorov EU. Ak padne EU, SK je v úplnom hnoji. Bolo by pekné robiť politiku, kde máme možnosť si vybrať medzi dobrým a zlým, nie, v drvivej väčšine si vyberáte medzi veľmi zlým a ešte horším. Pripomeniem, že kto dostal Fica k moci…Bol to Sulík, so svojím primitívnym a nekompetentným ekonomokratickým pohľadom na politiku (ospravedlňujem sa, ale to na čo je potrebné sa pripraviť sú kompromisy). Viem si pokojne predstaviť tu ťažkú voľbu medzi skorumpovaným smerom s nenažratými súdruhmi a medzi SaS pod vedením Sulíka. Veď Sulík už nechal padnúť vládu, ktorá predstavovala skutočne veľkú nádej pre SK. Áno, takto to môže vyzerať a verte, že to nemusí byť ďaleko od pravdy. Bavíme sa o politike a dobrá politika je služba občanom, a jej kvalita môže byť docenená oveľa neskôr alebo aj vôbec. Spomeňte si na anglického politika ktorý (a verím že s najlepším úmyslom) šiel zachraňovať mier a vyjednal vojnu .


#76

Máte slovník fica . Euroval bola citlivá a veľmi dôležitá téma , sulík sa už viackrát vyjadril že by už nikdy nezopakoval povalenie vlády . A akokoľvek to bolo zlé že sa rozpadla vláda , nemôžte na úrovni morálnosti porovnávať sas a smer ako rovnocenných partnerov. Už viac pochopíme keby máte dilemu medzi most-híd,sns,smerom,ľsns a neviete si vybrať ktorého z kola von .

Toto nieje ťažká voľba , pre mňa stráca akúkoľvek váhu váš názor ak špekulujete o vláde zo smerom. Až sa čudujem že nezavládol všeobecný konsenzus v danom vlákne na tom určenom . Smer je dôvod prečo sú tu fašisti , smer je dôvod prečo tu je taká korupcia a svrab na štáte , smer je dôvod prečo sa rómsky problém nerieši , smer je dôvod prečo nielen nedoháňame západ ale aj V4 nám uteká . Smer je úplna stoka a to už radšej úradnícku vládu než vládu s niekym z vyššie zmienených strán.

Ak stále pochybujete , otvorte oči , prečítajte si spis gorila , alebo knihu vlastnou hlavou . Ak to nestačí začnite čítať dennú tlač a možno uvidíte čo sa tu deje .


#77

Sulík je populista, ktorý sa hrá na reformistu, ktorý akože chce reformovať socialistickú EÚ. Ale Sulík nie je hlupák a myslím si, že si dokáže uvedomiť, že ak by znova položil vládu, tak už vládnuť nebude nikdy. A takisto si podľa mňa uvedomuje, že bude musieť prijať kompromisy, a ak PS bude proeurópske a bude si za tým stáť, tak by náš postoj k EÚ, by mal byť v poriadku. V SAS nie je nikto kto by bol za vystúpenie alebo rozpad EÚ.
Naproti tomu Fico je úplne nedôveryhodný pre západných partnerov, čomu dali jasne najavo pri vystúpení v Európskom parlamente. A to nehovorím o postoji verejnosti ku Smeru, kde okrem smerákov a možno voličov SNS je drvivá väčšina antismer. Ľudia majú smerákov a ich zlodejín už plné zuby a absolútne nič sa nezmení v boji proti korupcii, ak bude vládnuť znova Smer. Oni nedovolia nezávislé súdnictvo, prokuratúru, políciu, pretože by šli sami proti sebe. Ľudia budú ešte viac nahnevaní a to bude voda na mlyn Kotlebovi. A potom nás už nič nezachráni.


#78

Tak Beblavý s Mihálom zakladajú novú stranu. Čo na to hovoríte v súvislosti s PS?


#79

Vážený p. Milan, uvítal by som keby táto diskusia mohla zostať v rovine polemiky a menej v rovine nálepkovania. Musím Vás upozorniť, že o pohnutkách kohokoľvek, včetne p. Sulíka. neviete nič a taktiež nič neviete o mne. Príliš ľahko súdite a bojím sa, že to hovorí o nedostatku skúsenosti. V Týždni bol rozhovor s p. Vašáriovou, ktorá rozoberala problémy jednotlivých krajím V4. Boli by ste prekvapený jej výrokmi na adresu Ficovej vlády. Myslím, že túto pani ťažko podozrievať, že má “Ficov slovník”. Do budúcnosti bude vhodnejšie ma požiadať o dovysvetlenie čohokoľvek, ako napádanie, ktoré nikam nevedie."pre mňa stráca akúkoľvek váhu váš názor ak špekulujete o vláde zo smerom"Ja som nešpekuloval o vláde so Smerom, to čo hovorím je, že politika je vecou možného, a dobrá politika je vecou možného v prospech spoločenstva. Ak ste rozhodli ísť cestou toho “čistého”, dobre sa Vám môže stať že to nemusí byť to najlepšie pre spoločenstvo, nakoniec veď Sulík, keď zostrelil Radičovú, len napĺňal svoje predstavy o tom čo je správne a čo nie.


#80

Vážený pán Mihál, chcel by som sa opýtať na Váš postoj k finančnej skupine Penta. V roku 2006 ste kandidovali za stanu NÁDEJ, ktorá bola spájaná s vyššie uvedenou spoločnosťou, ktorej praktiky sú nanajvýš otázne. Hovorí sa o tom, že tá strana bola financovaná zo zdrojov Penty a mala pôsobiť ako ich strana s bielymi koňmi. Nechcem Vás uraziť vzhľadom na Vaše bohaté skúsenosti a môj podstatne mladší vek ale Vaše stanovisko by ma skutočne zaujímalo. Jednou z možností je aj, že mám mylné informácie. Preto by som bol vďačný za Vašu odpoveď a stanovisko k Pente a voľbám roku 2006.


#81

Nie preto ze je praviciar ale preto ze jeho ekonomicky program je kilometrami vzdialeny od ekonomickeho programu PS. Aspon si myslim ze tak je ak je blizky s PS tak s PS nechcem mat nic.
Nikdy som nehlasoval za SaS prave kvoli ekonomickemu programu ktorym je tvorcom Mihal. Mihal je odbornik na dane ale myslim si ze jeho pohlad je vzdialeny alebo by mal byt vzdialeny od PS.


#82

Radite ludom ako neplatit statu dane aj by ste boli najradsej aby skoro nikto neplatil dane. Ako jeden clovek moze cele roky take nieco propagovat a potom za dva tyzdne si vediet predstavit spolupracu s PS ktora aspon si myslim ma ekonomicky trochu stredo lavy pohlad?
Uznajte ze vam ide iba o znovuzvolenie do parlamentu a nejakej funkcii po nasledovnych volbach.