Zmeňme Európu a zmeníme svet

Zmeňme Európu a zmeníme svet
0

#1

Dnes som sa rozhodol písať na dosť vážnu tému a tou je reforma poskytovania medzinárodnej pomoci. Viem, že môj názor je trochu dosť kontroverzný, ale súčasný systém zlyháva, preto je na čase rozprúdiť debatu o novom.

Je to zaujímavá téma hlavne vzhľadom na blížiace sa eurovoľby, nakoľko EÚ je v tomto smere najsilnejší hráč a určuje tempo.

Za kritiku budem veľmi vďačný a dúfam, že vám moc neznechutím deň.


#2

Podľa mňa to nie je kontroverzné, ja s tým súhlasím. Nemali by nič dostávať zadarmo, ak chcú európske peniaze, tak nech poskytnú protihodnotu, napríklad, že budú prijímať späť svojich občanov, ktorí nelegálne prekročili hranicu.


#3

Ako obvykle vela veci mimo:

“čím menej ľudí štát riadi a ovplyvňuje jeho vedenie, tým horšie sa obyčajný človek má”. No keby stat riadil Mobutu Sese Seko sam, tak by sa na neho kazdy vykaslal a poslal ho kade lahsie. On mal k dispozicii rozsiahly statny aparat(podobne ako fasisti, socialisti, “demokrati”).

“V tom horšom prípade je závislý od nerastných surovín (ropa, diamanty, plyn…), ktoré sa skôr, či neskôr minú” - to nie je pravda vo vacsine totalit. Problem je ze sa rozkradnu/neinvestuje sa do ich tazby.

“Jednoducho dáme totalitným režimom jasné znamenie, že ak chcú naše peniaze, tak budú musieť hrať podľa našich pravidiel” - to je presne to co EU(a USA a UK) robia teraz. Len to nevychadza podla ocakavani :slight_smile:

Zivotnu uroven tych ludi nezdvyhne ziadna pomoc organizovana statom - dosledky su pekne popisane tu: https://www.amazon.co.uk/Dead-Aid-working-another-Africa/dp/0141031182
Cina robi podporu inac a lepsie.
A EU by v prvom rade mala zrusit polnohospodarske cla a CAP, tak by pomohla Afrike o dost viac ako posielanie penazi.

  • Cim viac ekonomickej slobody tym lepsie - to pomaha vzdy(pre PSkarov tazko predstavitelne).

#4

vidím, že absolútne nechápete. Samozrejme, že platí “noone rules alone”, ale ja sa bavím o tom, kto reálne môže ovplyvniť vedenie štátu, o “voličoch”. V demokracií je to každý, kto sa rozhodne ísť voliť, v totalite sú to už ale iný ľudia a ich hlasy nemusia mať rovnakú váhu, napr. veliteľ polície, rôzni generáli, pokladník, atď.

Koho problém to je? A kto ich rozkráda?
Je to problém ľudí a rozkráda ich vedenie štátu na to, aby malo čím financovať svojich “voličov”, aby nezmenili názor na to, kto má byť vo vedení štátu. A nepotrebný zvyšok si samozrejme vezme vládca, tak ako to povedal Mugabeho spolustranník Phillip Chiyangwa “Som bohatý pretože patrím do Zanu-PF (vládnucej strany).”

ekonomická sloboda nevyrieši všetko.

Jeden spôsob je absolútne zrušiť všetku humanitárnu pomoc, to je fakt, ale nie jediný a je omnoho bolestivejší a zdĺhavejší, ako ten, ktorého draft prezentujem na konci môjho blogu. A osobne som proti tomu, aby ľudia zbytočne trpeli, keď nemusia, aj keď žiadna cesta nie je bezbolestná.


#5

“V demokracií je to každý, kto sa rozhodne ísť voliť” - volic moze realne ovplyvnit vedenie statu ? A vraj kto tomu nechape. Ja ako volic nemozem ovplyvnit nic. Mozem hodit papierik do urny, a ktora strana dostane najviac hlasov z cca 3 milionov(vo vacsich krajinach ovela viac) bude mat vacsinu(ak nie je koalicia). To ze nejaka strana vyhra vobec neznamena ze bude implementovat to co slubila. Sluby stran nie su(a nikdy nebudu) zavazok. A potom tu mame statne urady, zvyknute na urcity system fungovania(vo vacsine krajin rovnaky = stale nafukovat rozpocet) a ten sa menit da este tazsie. Cize rozdiel medzi diktaturou a demokraciou(diktaturou strany/koalicie) velky nie je. Stale mi berie slobodu a nuti ma robit veci, ktore nechcem

“Koho problém to je? A kto ich rozkráda?” - vsetci. Ludia chcu veci “zadarmo”, media hucia aky su podnikatelia nenazranci a preto ich stat musi kontrolovat/regulovat/znarodnovat a stat vyhovie. Stat sa nabali na novych uradoch, daniach, pripadne znarodneni a ludia dostanu veci “zadarmo”. Problem je ked tym “nenazranym” podnikatelom zoberu prilis vela. Zrazu nie je kapital na vyrobu, predaj = dane na rozdavanie veci “zadarmo”. Ludia si mozu volit koho chcu, ak nie je z coho rozdavat maju smolu. Tyka sa to demokracie(Venezuela je velmi pekny priklad) aj tyranie

“Jeden spôsob je absolútne zrušiť všetku humanitárnu pomoc, to je fakt, ale nie jediný a je omnoho bolestivejší a zdĺhavejší, ako ten, ktorého draft prezentujem na konci môjho blogu” - tu si ignoroval co som napisal. EU,USA,UK atd. tebou opisany system robia uz aspon 50 rokov. A vela uspechu nemaju. A teraz si zoberme co dosiahol volny trh za 50 rokov. Z chudobnych britskych kolonii urobil ekonomicke velmoci aj napriek tomu ze maju rozdielny politicky system: HongKong(demokracia) a Singapur(polodemokracia). A to nehovorim o Cine, ktora uvolnila ekonomicke slobody(nie politicke, stale je to diktatura) a vysledok vidiet vsade.
A humanitarnu pomoc zrusit netreba, len ju treba prenechat na ludi samotnych - charit posobiacich v Afrike a inych chudobnych krajinach je dost a pomahaju ucinnejsie ako statne molochy(a ich nasadene figurky).


#6

áno voľba je proces ovplyvňovania vedenia štátu. Najdôležitejšia je voľba ísť/neísť, tá ovplyvňuje povahu štátu a potom voľba príslušnej strany, tá ovplyvňuje spôsob vedenia. :slight_smile:

znamená, do nevyhnutnej miery, ktorá jej zabezpečí znovuzvolenie. Pri väčšej účasti je plnenie sľubov väčšie.

Toto s témou nemá nič spoločné ako aj to nie je podložené faktami, čiže iba váš pocit (to je dosť ľavicové).

Nie je žiadny a zároveň je obrovský. :slight_smile:

Napríklad?

ani neviem, akým spôsobom toto súvisí s prediskutovanou témou… Iba ste si niekde potrebovali libertariansky vyškreknúť zrejme…

presúvate diskusiu úplne iným smerom, ktorý s touto témou nesúvisí, ale to som si už všimol takmer v každom vašom príspevku. Všetko musí byť o nesmrteľnom boji štátu s podnikateľmi…

nemajú pretože ho nerobia :). Aj by som vysvetlil o čo ide, ale u vás to nemá zmysel, takže nejdem mrhať svojím časom.

Zas pletiete, dve na try. Toto nemá nič spoločné s témou.

Ja nikde nevravím nič o trhu a aid vôbec s marketom nesúvisí. :slight_smile:

tomuto som sa v članku nevenoval, ale tieto charity viac škodia ako pomáhajú. Hlavne svojou naivitou. Ďalej túto myšlienku nejdem rozvíjať. Iba ak ma o to požiadá normálny diskutér, vy nie ste normálny. :slight_smile:


#7

Dakujem - od mladeho udernika - budovatela Statu to beriem ako pochvalu.